Hallo Christoph,
On Thu, May 11, 2023 at 07:10:24PM +0200, Christoph Brinkhaus wrote:
> Am Thu, May 11, 2023 at 06:24:06PM +0200 schrieb Helge Kreutzmann:
> > On Thu, May 11, 2023 at 06:01:15PM +0200, Christoph Brinkhaus wrote:
> > > Am Thu, May 11, 2023 at 05:17:03PM +0200 schrieb Helge Kreutzmann:
> > > > msgid ""
> > > > "This specifies that the processing should continue in a user specified "
> > > > "chain. Unlike the --jump option return will not continue processing in this "
> > > > "chain but instead in the chain that called us via --jump."
> > > > msgstr ""
> > > > "Dies gibt an, dass die Verarbeitung in einer benutzerderfinierten Kette "
> > > > "fortfahren soll. Anders als die Option »--jump« wird bei der Rückkehr die "
> > > > "Verarbeitung nicht in dieser Kette fortgefahren, sondern in der Kette, die "
> > > > "dies mittels »--jump« aufrief."
> > > Ich verstehe den Originaltext so, dass "return" die Option ist, um die
> > > es in diesem Abschnitt geht. Dann wäre mein Vorschlag:
> > >
> > > "fortfahren soll. Anders als bei der Option »--jump« wird bei »return« die "
> > > "Verarbeitung nicht in dieser Kette fortgefahren, sondern in der Kette, die "
> > > "diese Kette mittels »--jump« aufrief."
> >
> > Ich übernehme es, bin mir aber nicht sicher, ob das verständlicher
> > ist. Warum soll die englischsprachige Option klarer sein als die
> > deutsch geschriebene Aktion, die wirklich passiert?
> Ich bin mir nicht mehr sicher, was wirklich passiert.
> >
> > Ich habe auch ein FIXME gesetzt, um abzuklären, was hier los ist.
> Ich habe mir jetzt das Original auf
> https://linux.die.net/man/8/iptables angeschaut. Dort steht:
>
> -g, --goto chain
> This specifies that the processing should continue in a user
> specified chain. Unlike the --jump option return will not continue
> processing in this chain but instead in the chain that called us
> via --jump.
>
> Das return oder vielleicht RETURN wird unter Targets beschrieben als
Ja, das habe ich mit dem FIXME zur Klärung markiert, ob es RETURN sein
soll.
> ... RETURN means stop traversing this chain and resume at the next
> rule in the previous (calling) chain. If the end of a built-in chain
> is reached or a rule in a built-in chain with target RETURN is
> matched, the target specified by the chain policy determines the fate
> of the packet.
>
> Nach meinem Verständnis bewirkt RETURN einen Rücksprung in die
> aufrufende Kette. Mit -g sollte ein RETURN dann einen Sprung in eine
> andere Kette bewirken.
Das wollte ich mit der alten Formulierung ausdrücken.
> Tarets sind ACCEPT, DROP, QUEUE, or RETURN. Werden die Namen
> übersetzt?
Nein, die müssen ja 1:1 in den Befehlen und Eingaben so vorkommen.
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature