Re: [DONE] man://manpages-l10n/regex.7.po (2/2)
Hoi.
[2023-05-05 18:23] Christoph Brinkhaus <c.brinkhaus@t-online.de>
> Am Fri, May 05, 2023 at 05:52:07PM +0200 schrieb Helge Kreutzmann:
> > On Fri, May 05, 2023 at 05:40:47PM +0200, markus schnalke wrote:
> > > Mit diesem Blumenstrauss an Gedanken und Vorschlaegen lasse ich es
> > > hier erstmal bewenden, bevor ich mich noch tiefer darin verstricke.
> > > Du kannst dann auswuerfeln, wie du es letztlich machen willst. :-D
> >
> > Danke für die ausführliche Diskussion.
> >
> > Ich nehme „anwenden auf“ und ja, „to match“ ist nicht immer einfach zu
> > übersetzen.
>
> Hier bin ich nicht wirklich einverstanden. Das Verb "anwenden" sagt
> nichts über das Ergebnis vom Vergleich aus. Bei "to match" ist der
> Vergleich aber positiv. Vielleicht ist deshalb der Vorschlag aus dem
> Buch besser.
>
> In einem Buch, das ich habe wird von Mengenlehre und Mustererkennung
> geschrieben. Dabei beschreibt der reguläre Ausdruck des Musters nach
> dem gesucht wird. Es wird gefunden oder auch nicht gefunden.
>
> Nachdem ich bei Tcl regex schon fündig geworden bin habe ich nochmal
> gesucht und bin aus diese Seite gestossen:
> https://isolution.pro/de/t/tcl-tk/tcl-regular-expressions/tcl-regulare-ausdrucke
> Dort wird "übereinstimmen" verwendet.
Das ist einfach eine verzwickte Sache. :-D
An der betreffenden Stelle in der Manpage geht es nicht nur darum,
ob das Muster passt, sondern speziell darum, *was* es matcht und
zudem auch noch was der geklammerte Unterausdruck matcht. Ich
weiss nicht recht, wie man das mit dem Wort ``uebereinstimmen''
wiedergeben sollte.
In anderen Faellen finde ich ``uebereinstimmen'' akzeptabel,
sozusagen als Synonym zu ``passen''. Wobei mir ``passen'' besser
gefaellt, weil ``das Muster passt auf den String'' eine treffende
Beschreibung ist -- das eine ist eine Passform, das andere ein
konkretes Objekt. ``Uebereinstimmen'' wirkt mir etwas zu
bidirektional und gleichwertig, also wie wenn die zwei Dinge auch
umdrehen koennten, RE und String haben aber ein Hierarchiegefaelle,
wie ``Sprache'' und ``Wort''.
Oh Mann, ich muss mich jetzt echt hier raushalten, sonst explodiert
noch der Thread :-D ... das scheint mir zu viel Detailtiefe fuer zu
wenig Mehrwert.
Macht's gut. Hat mir Spass gemacht, die Dinge zu durchdenken.
meillo
Reply to: