Re: bitte faillog.5 Übersetzung aus shadow-utils gegenlesen
Hallo Helge,
Helge Kreutzmann schrieb am 21. Januar 2022 um 17:21
> > hineinspielt, wo ich eine Übersetzung für "port" suchte. Genau "port"
> > wird nämlich bei dem Fossil man 5 porttime und in der Ausgabe von
> > lastlog benutzt:
> >
> > hiereth@rigel:~$ who -H
> > NAME LEITUNG ZEIT KOMMENTAR
> > root tty1 2022-01-21 16:24
> > hiereth pts/0 2022-01-21 16:27 (192.168.178.16)
> > hiereth console 2022-01-21 16:25 (:0)
> > hiereth pts/1 2022-01-21 16:25 (:0)
> > hiereth tty2 2022-01-21 16:47
> >
> > hiereth@rigel:~$ lastlog -u hiereth
> > Benutzername Port Von Letzter
> > hiereth tty2 Fr Jan 21 16:47:22 +0100 2022
> >
> > # nach Anmelden via ssh und Netzwerk
> > hiereth@rigel:~$ lastlog -u hiereth
> > Benutzername Port Von Letzter
> > hiereth pts/0 192.168.178.16 Fr Jan 21 16:48:49 +0100 2022
> >
> > # weil ich noch dabei bin, hier die fragwürdige Ausgabe von faillog (gekürzt)
> > hiereth@rigel:~$ faillog -a
> > Login Fehlver. Maximum Letzter Auf
> >
> > root 0 0 01/01/70 01:00:00 +0100
> > hiereth 0 0 01/01/70 01:00:00 +0100
> > avahi 0 0 01/01/70 01:00:00 +0100
> > colord 0 0 01/01/70 01:00:00 +0100
> > saned 0 0 01/01/70 01:00:00 +0100
> > geoclue 0 0 01/01/70 01:00:00 +0100
> > usbmux 0 0 01/01/70 01:00:00 +0100
> >
> >
> > Drei Begriffe ("Port", "Verbindung", "Leitung") brauchen wir wirklich
> > nicht. Aber "Leitung" als konsistente Übersetzung für "port" und für
> > "line" zu nehmen, traue ich mich (noch) nicht.
> Wir übersetzen im TCP/IP-Umfeld ???port??? (nicht) mit Port. Könntest Du
> überlegen, ehe krampfhaft was zu suchen. Ich denke bei Leitung eher an
> (serielle) Leitungen, unter ???port??? stehen hier dagegen die virtuellen
> Terminals, an denen Du angemeldet bist (warst).
Also krampfhaft fühle ich mich noch nicht. Die eigentliche Frage. wie
port (englisch) übersetzt werden könnte, war ja im Dezember offen
geblieben. Ich glaubte mich auch nicht im TCP/IP-Umfeld, sondern bei
Geräten, Terminal, Konsolen etc. Und schließlich benutzen die
Originalautoren offenbar "line" und "port" nebeneinander und meinen
das gleiche.
Viele Grüße
Markus
Reply to: