On Thu, Dec 29, 2005 at 04:04:23PM +0100, Tobias Toedter wrote: > On Thursday 29 December 2005 15:50, Mathias Klein wrote: > > On Thu, Dec 29, 2005 at 02:12:12PM +0100, Jens Seidel wrote: > > > Wir verwenden in der Regel »« für Anführungszeichen. Eventuell gehen > > > auch die deutschen Gänsefüsschen (in Unicode). > > > > Dazu meine Fragen: > > 1. wie kriege ich diese Anführungszeichen hin (wenn möglich auf Konsole > > und in X)? Das ist mir irgendwie bisher versagt geblieben. > > Probier' doch mal Alt Gr + X bzw. Y. Probiert. Klappt. Danke! > > > 2. Ist es sinnvoll alles was wir Bearbeiten auf UTF-8 umzustellen? > > Meiner Meinung nach ja, aber die Meinungen gehen da sicherlich auseinander. > Ich habe aber den Eindruck, dass utf-8 sich gegenüber den verschiedenen > iso-8859-Kodierungen durchsetzen wird. OK. > > > > All die auskommentierten alten Einträge können gelöscht werden. Die > > > werden nicht so schnell wieder benötigt und verwirren eventuell den > > > Editor aufgrund der fehlerhaften (UTF-8) Kodierung. > > > > Die war doch deklariert als charset=iso8859-15 ?!? > > Die von dir übersetzten msgids sind auch korrekt als iso-8859-15 kodiert. > Die nicht mehr benötigten (und deshalb mit »~« auskommentierten) > Übersetzungen scheinen wohl eine Umwandlung von iso-8859-15 nach utf-8 > durchgemacht zu haben. Von da sind sie dann wohl noch mal nach utf-8 > umgewandelt worden (oder so ähnlich, genau nachvollziehen konnte ich das > nicht). Im Ergebnis ist jedenfalls die verwendete Kodierung ungültig. > > Damit das bearbeitende Programm nicht verwirrt wird, weil mehrere > Kodierungen in der po-Datei vorhanden sind, solltest du die > auskommentierten msgstrs einfach ganz löschen. Achso. Ist nachvollziehbar. @Jens Deinen Patch hab ich natürlich angenommen. Mathias
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature