* Thomas Bliesener <nospam@melix.com.mx> [2004-08-10 00:35]: > Wo kann ich die Diskussion zur Einführung der reformierten Schreibung in > Debian nachlesen? Weshalb? Die NRS ist verpflichtend, Debian hat sich hier nicht gegen die Gesetze zu stellen. > (Falls die Reform sogar von der KMK beerdigt wird, *dann* willst Du noch > darüber diskutieren?) Nein. Ich meinte eher, dass es erst dann Sinn macht, zurückzustellen, weil es dann erst offiziell ist. >> Ja, die dass-Schreibung halte ich auch für einen sehr guten >> Fortschritt. > > Schade nur, daß die von Dir angeführten Schulkinder in diesem Bereich > seitdem mehr Fehler machen. Belege statt Polemik. > Oder näher am Thema: Auch die Debian-Übersetzer kämpfen ganz erheblich mit > dem s/ss/ß-Problem. Auf den Debian-Seiten wimmelt es von Fehlern im > Bereich der s-Lautung. Ich halte das nicht für einen Fortschritt. > > Hier ein Beispiel mit drei geläufigen Wörtern: > http://www.google.com/custom?q=Verzeichniss+OR+Kenntniss+OR+weiss+-wei%DF+-Johannes&btnG=Google-Suche&sitesearch=www.debian.org Danke, werde ein grep -ril durchführen und das korrigieren, wenn mir Jens nicht wieder zuvor kommt. Da Du es nur als Beispiel nennst, kommt es mir eher wie ein trollen vor, die Diskussion mit Dir bringt zu dem Thema nichts, da Du nicht sachlich bist. Bis dann, Alfie -- Give them ooO ooO, a try, o ) <http://www.gnome.org/> o /__ <http://galeon.sf.net/> they are ( (_,. GNU Network Object ( (_) ) Lightweight gecko based worth it! \__/ Model Environment \___/ webbrowser
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature