Re: un motif pour raler...
On Thu, Jan 18, 2001 at 12:34:06PM +0100, Georges Mariano wrote:
> Christian Couder wrote:
>
> > Avec tous les logiciels, de toute manière, il y a toujours des amméliorations possibles...
>
> Faux !! il y a des choix techniques qui sont des impasses...
> [j'ai pas dit que c'etait le cas ici, mais le principe énoncé est faux...]
>
> SGML est soit-disant capable de faire bcp de choses... ben moi j'ai jamais
> vu de figures dans les docs, ni d'index (peut-être un ou deux...)
> => un format peut-être *en pratique* une impasse car l'effort à faire
> est trop important pour ceux qui l'utilisent...
>
> > discussion au sujet des outils de traduction.
> >J'espère que ce débat va pouvoir combler ce manque de discussion
> > sans tomber dans les gueguerres stériles du type "- Le WML c'est bien. - Non, c'est pas bien.".
>
> Voilà ce qui me rebute le plus dans ce débat, nous sommes dans l'incapacité
> de remettre
> en cause des choix (que d'autres ont fait pour nous...). Cette incapacité
> est d'ordre pratique mais également, et c'est ce que j'appelerai le
> syndrome Debian,
> d'ordre psychologique dans la mesure où l'on a un mal fou à reconnaitre des
> problèmes <<fondamentaux>> parce que c'est Linux, parce que c'est Debian...
Désolé, j'avais mal compris ton premier message, car s'il s'agit de remettre en cause le choix du SGML-WML, à mon avis ce n'est pas la bonne liste pour en discuter vu que c'est un problème qui dépasse largement le cadre des traductions en français.
Je ne vais donc pas plus continuer cette discussion...
Christian.
Reply to: