Dag Vincent, Vincent Zweije schreef op di 10-11-2015 om 20:45 [+0100]: > On Tue, Nov 10, 2015 at 08:16:36PM +0100, Frans Spiesschaert wrote: > > || Meer mensen uit mijn omgeving voelen zich comfortabeler bij spelen dan > || bij spellen (al is spellen in een aantal betekenissen wel correct). > || Ik heb spellen dus maar door spelen vervangen in de vertaling. Daar waar > || spelletjes stond, heb ik niets veranderd. > || > || Mocht er daartegen bezwaar zijn, dan hoor ik het wel. > > Spellen/spelen is vaak een soort van grijs gebied. In principe is > het tastbare ding spellen. In abstracto (de regels van een spel of de > uitvoering van een spel) is het spelen. > > https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/spellen-spelen > > Met twee kaartspellen heb je 2x52 kaarten. Met twee kaartspelen heb je > canasta en klaverjas. > > Bij veel bordspellen/bordspelen is er geen echt onderscheid tussen de > doos met inhoud en de regels, want die horen bij elkaar, dus kun je ze > vaak door elkaar gebruiken. Bedankt om mee te denken en op zoek te gaan naar verduidelijking. > > Afijn, ik sta betrekkelijk neutraal in dit gebied. De eindkeuze is > aan jou. Omdat het in deze context in de praktijk op taalkundig vlak niet echt veel uitmaakt, kwam in de afweging een belevingsvraag meer op de voorgrond: welke van de twee formuleringen (spellen/spelen) is meer herkenbaar dan de andere? Dat deed me terugkomen op mijn initiële keuze voor spellen. > > Vincent. -- Groetjes, Frans === http://www.frans-spiesschaert.homenet.org http://home.base.be/vt6362833/
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part