ripeto, cerchiamo di quotare correttamente... On 14/09/2014 16:26, Gollum1 wrote:
On 14 settembre 2014 16:19:57 CEST, Davide Prina wrote:On 14/09/2014 14:11, Francesco Ariis wrote:
Scenario A Suppose Alice wants to send a message to Bob (for his eyes only!). She can encrypt the message using the RSA algorithm with Bob's Public Key, which is not a secret (that's why they call it Public…). Once the message is encrypted, nobody can decrypt it, except the one holding the matching Private Key (that is Bob).
Davide, il caso A non è una criptazione, ma solamente una firma. il messaggio che passa è in chiaro, chiunque può leggerla, ma con la chiave pubblica di ci la scritto, chiunque può verificare da ci ê stato scritto.
Leggi bene:Alice vuole spedire un messaggio a Bob (solo per lui!!!! solo lui lo deve poter leggere!!!). Lei può *criptare* il messaggio usando l'algoritmo RSA con la *chiave pubblica* di Bob, che non è segreta (per questo è chiamata pubblica...). Una volta che il messaggio è stato criptato nessuno lo può decriptare, ad eccezione di chi possiede la chiave privata corrispondente (che è solo Bob!!!)
Se tu mi chiami firma questa... Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Fate una prova di guida ... e tenetevi la macchina!: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=usaooo2 Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook