Davide Corio ha scritto:
Il giorno lun, 28-02-2005 alle 10:24 +0100, Riccardo Fabris ha scritto:certo, magari un architetto si fara` pagare di meno quando usera` un cad free (of charge) :-/Naaa, per me non è assolutamente vero. Se un software è gratuito ma ci impieghi 10 volte il tempo di sviluppo rispetto ad un software proprietario...non ne vale la pena. Non ho mai visto un archetetto usare QCad :)
... eppure eppureGli schemi elettrici li ho sempre visti solo per Autocad, quasi mai per Tool professionali per schemi elettrici, a parte quelle realtà che prevedono un ufficio progetti integrato ad uno produttivo: il risultato è che con un tool professionale dedicato ci vuole un quarto del tempo (numerazioni automatiche, librerie simboli, calcolo ingombri ecc.) che con Autocad. Ma non dite ad un ingegnere laureatosi 25 anni fà che non deve usare autocad!!!! Sarebbe come dire che non è vero che le macchine diesel convengono sempre, o che la scelta migliore degli s.o. e WinXp, o......
--Questa mail è cortesia-ware - vedi la [lunga] signature disponibile su http://lists.debian.org/debian-italian/2005/01/msg00053.html per conoscerne le condizioni, grazie!
Mox [<>] registered Linux user number 370523 @ http://counter.li.org/