Re: apt-get et patch...
On 31 Jul 2001 21:57:18 +0200, Erwan David wrote:
> Le Tue 31/07/2001, Fred RISS disait
[...]
> > Tu connais un répertoire standard pour mettre les sources de modules qui
> > ne font pas partie intégrante du noyau (genre modules alsa et autres
> > drivers nvidia) ?
>
> /usr/src/linux tout simplement.
Bien que cela n'ait certainement aucune conséquence, je trouve ca
étrange de 'polluer' l'arborescence du noyau avec du code externe au
noyau (chacun son avis :)). C'était juste pour dire que make-kpkg ne
*requiert* pas /usr/src/modules mais tout simplement l'*utilise* car les
packageurs Debian ont choisit de mettre là-bas les sources de modules
packagées hors noyau. Cela me parait plutôt propre comme solution, je ne
vois vraiment pas ce qui pourrait améliorer le système. Personnellement,
je trouve ca excellent de pouvoir désintaller tout un ancien noyau en un
simple coup de 'apt-get remove kernel-image-<ver>' (bien sûr on peut se
faire un script shell qui avec un peu de patience sera certainement
aussi efficace, mais dans ce cas la, à quoi bon utiliser une
distribution pour laquelle pleins d'excellents développeurs se fatiguent
à faire de bons outils pour nous simplifier la vie).
> Et comment se comporte make-kpkg en cas de patchs mutuellement
> exclusifs ? Ou quand un patch a son propre système d'installation ?
> (par exemple FreeSWAN) ?
Là je comprends peut-être mal la question, mais l'application de patchs
n'a rien à voir avec make-kpkg. Tu appliques tes patchs et après tu
compiles. Si les patchs ne sont pas compatibles, ni make-kpkg ni make
bzImage ne compilerons le noyau.
--
Fred
Reply to: