Re: sid vs woody
Francois Mescam wrote:
Il y a un ou deux mois je me suis trouvé devant la même situation. J'ai
modifié sources.list pour pointer sur testing. Cela a l'effet suivant :
- les paquets qui sont dans sid et pas dans woody sont mis sous la rubrique
"obsoletes"
mais rassure moi, ca ne va pas etre 90% de mes packages ki vont devenir
obsoletes, si?
- les paquets qui sont à une version plus récentes que ce qui est dans
woody ne sont pas candidats à un "downgrade" que dselect ne sait pas faire
ok, ils deviennent juste obsoletes..
- lorsqu'un nouveau paquet arrive dans woody il est normalement candidat à
upgrade
- au cours du temps il risque d'y avoir (cela m'est arrivé) qq incohérence
de paquets ou des paquets qui deviennent inutiles sans qu'on le sache. Cela
se résoud par un upgrade fait plusieurs fois ou en gelant des paquets ou en
enlevant et en les remettant plus tard ... il faut bien un peu de poésie.
ah poésie.. qd tu nous tiens..
de toute facon, on peut pas faire d'omelettes sans casser d'oeufs.. (c
ma contribution poetique)
Pour les paquets inutiles debfoster est pas mal.
connais pas..
sinon, je crois qu'il y a qq1 qui a dis recement que dselect allait
devenir plus ou moins obsolete dans la futur woody.. moi je connais ke
ca.. :-[
mais qu'est ce que les apt-get et autres utilitaires sont censés
apportés par rapport a dselect? (j'avais l'impression que dselect etait
un frontend pour tous ces outils de gestion de deb)
Cette manip est aussi applicable si l'on ne veut plus aller chercher les
paquets gnome chez ximian (helixcode). Un puriste dira il vaut mieux
désinstaller tout ce qui vient de chez ximian puis réinstaller à partir de
debian, c'est surement vrai mais ça fait plus de boulot.
ah.. je sais pas, je vais jamais sur le site de ximian.. (je trouve ke
les packages gnome sont suffisament bien mis a jour sur les serveurs debian)
sinon merci pour ton aide..
Reply to: