Fabrice LORRAIN wrote:
Denis Pelletier wrote:On Thu, 19 Apr 2001, Francois BOTTIN wrote: { > c'est quoi la sid ? par rapport a la woody ? { La woody contient les paquets de sid qui n'ont pas eu de notification de { bug pendant 15 jours. Sid et le nom de code de la distribution "unstable" { et woody est le nom de code actuel de la distribution "testing". Cette { distribution "testing" deviendra un jour "frozen", puis "stable". Un { nouveau nom de code sera alors choisi pour la nouvelle "testing" (d'après { ce que j'ai lu, sid restera la "unstable").Bonjour, Si tu as de forte contraintes (ex. serveur, machine en exploitation etc...) reste a la patate. Sinon, passe a woody. Evite Sid.
Salut,Alors moi j'avais rien capté au differentes releseases: j'ai installé une ISO de la 2.2r2, puis suis passé directement a la 'unstable' (sid donc), non sans douleur...Maintenant c'est nickel sauf ke le rythme des updates de la sid me deroute un peu..En fait, vivre sous la sid me semble etre une tactique assez peu intelligente dans la mesure ou il existe cette fameuse release "intermediaire" qui est la 'testing' (woody donc), où j'imagine les updates sont moins frequents (upgrader la libc et gcc tous les jours, c marrant au debut mais on s'en lasse vite! ;-]). Alors ma question est: si je remplace directement 'unstable' par 'testing' dans le fichier de conf d'apt, ca risque pas d'etre trop violent? La majorité des packgages vont-ils se "downgrader" au prochain upgrade sous dselect? (je ne sais utiliser que dselect pour l'instant..) En fait, c'est pour ma machine perso, donc je peux me permettre ke ce soit le bordel.. (enfin juste temporairement, faut pas deconner ;-] )
Merci beaucoup pour ces precisions.. @++