Re: sid vs woody
Il y a un ou deux mois je me suis trouvé devant la même situation. J'ai
modifié sources.list pour pointer sur testing. Cela a l'effet suivant :
- les paquets qui sont dans sid et pas dans woody sont mis sous la rubrique
"obsoletes"
- les paquets qui sont à une version plus récentes que ce qui est dans
woody ne sont pas candidats à un "downgrade" que dselect ne sait pas faire
- lorsqu'un nouveau paquet arrive dans woody il est normalement candidat à
upgrade
- au cours du temps il risque d'y avoir (cela m'est arrivé) qq incohérence
de paquets ou des paquets qui deviennent inutiles sans qu'on le sache. Cela
se résoud par un upgrade fait plusieurs fois ou en gelant des paquets ou en
enlevant et en les remettant plus tard ... il faut bien un peu de poésie.
Pour les paquets inutiles debfoster est pas mal.
Cette manip est aussi applicable si l'on ne veut plus aller chercher les
paquets gnome chez ximian (helixcode). Un puriste dira il vaut mieux
désinstaller tout ce qui vient de chez ximian puis réinstaller à partir de
debian, c'est surement vrai mais ça fait plus de boulot.
On Fri, Apr 20, 2001 at 11:09:34AM +0200, TuRMaN wrote:
> Fabrice LORRAIN wrote:
>
> > Denis Pelletier wrote:
> >
> >> On Thu, 19 Apr 2001, Francois BOTTIN wrote:
> >>
> >> { > c'est quoi la sid ? par rapport a la woody ?
> >> { La woody contient les paquets de sid qui n'ont pas eu de notification de
> >> { bug pendant 15 jours. Sid et le nom de code de la distribution "unstable"
> >> { et woody est le nom de code actuel de la distribution "testing". Cette
> >> { distribution "testing" deviendra un jour "frozen", puis "stable". Un
> >> { nouveau nom de code sera alors choisi pour la nouvelle "testing" (d'après
> >> { ce que j'ai lu, sid restera la "unstable").
> >
> > Bonjour,
> >
> > Si tu as de forte contraintes (ex. serveur, machine en exploitation
> > etc...) reste a la patate. Sinon, passe a woody. Evite Sid.
>
> Salut,
> Alors moi j'avais rien capté au differentes releseases: j'ai installé
> une ISO de la 2.2r2, puis suis passé directement a la 'unstable' (sid
> donc), non sans douleur...Maintenant c'est nickel sauf ke le rythme des
> updates de la sid me deroute un peu..En fait, vivre sous la sid me
> semble etre une tactique assez peu intelligente dans la mesure ou il
> existe cette fameuse release "intermediaire" qui est la 'testing' (woody
> donc), où j'imagine les updates sont moins frequents (upgrader la libc
> et gcc tous les jours, c marrant au debut mais on s'en lasse vite! ;-]).
> Alors ma question est: si je remplace directement 'unstable' par
> 'testing' dans le fichier de conf d'apt, ca risque pas d'etre trop
> violent? La majorité des packgages vont-ils se "downgrader" au prochain
> upgrade sous dselect? (je ne sais utiliser que dselect pour l'instant..)
> En fait, c'est pour ma machine perso, donc je peux me permettre ke ce
> soit le bordel.. (enfin juste temporairement, faut pas deconner ;-] )
> Merci beaucoup pour ces precisions..
> @++
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
--
Francois Mescam Tel:+33 1 46 73 44 06 Fax:+33 1 46 73 41 50
Reply to: