Jérôme Marant wrote:
Pierre Habouzit <madcoder@debian.org> writes:darcs est plutôt très simple, non ?oui, et non. pour mes dotfiles, c'est parfait. Mais lorsque tu veux gérer des branches, ça fait mal à la tête. développer à plusieurs avec est sans doute ingérable. mais pour moi qui met à jour mes dotfiles sur pleins de machines, pas toujours à jour en checkout, etc... c'est royal, *ET* simple. Mais je ne l'utiliserais jamais pour un projet à plusieurs.Je n'avais pas cette impression. Merci de partager la tienne.
J'utilise darcs quotidiennement et j'en suis ravi. Pour des petits projets (~ 30 fichiers) sans trop de divergences (e.g. un reponsable de composant, les collègues se synchronisant ou développant des correctifs) c'est à mon avis idéal. Je ne peux plus m'en passer et j'ai converti deux personnes au taf. Ceci dit c'est vrai qu'il est extrêmement lent, et certaines fonctionnalités manquent. Par exemple le fait de refuser de puller un patch peut rendre d'autres patches inappliquables, mais cette dépendance n'est pas visualisable, si ce n'est que le nombre de patches possiblement appliquables diminue. Thomas