Re: [HS sur java] Comment voir plus rapidement les nouveaux prg dans SID ?
J'interviens un peu tard, mais je vous conseille de réviser vos cours
d'histoire : Le père de Java n'est absolument pas C++ qui pourrait être
à la rigueur un lointain cousin par alliance, mais Objective C.
La connaissance de ce langage permets de comprendre les choix faient par
les ingénieurs de Sun.
Le moins que l'on puisse reconnaitre est qu'ils ont publiés des roadmaps
et qu'ils s'y tiennent.
Pour ce qui est de prier trés fort saint GCJ, je préfère tester cet
alien de la planète Java, qui version après version devient crédible et
ne devrait pas tarder à être mur.
B.
Le jeu 14/08/2003 à 10:02, Jérôme Marant a écrit :
> Quoting Daniel Déchelotte <maitre_yodan@fr.club-internet.invalid>:
>
> > Arnaud Vandyck <arnaud-guest@users.alioth.debian.org> a écrit :
> >
> > | J'aimerais un jour comprendre cette haine vis-a-vis de java.
> >
> > Mon explication est peut-etre de mauvais gout, mais la voici :
> > Java permet de faire un peu trop de choses un peu trop facilement.
> > Ca enerve les "bons" en programmation. Explication a travers un exemple :
>
> J'ai une autre explication ;-) Je précise que j'ai déjà programmé en
> Java donc je ne parle pas dans le vide.
>
> Ne le prend pas mal Arnaud :-)
>
> Java a pris tout ce qu'il ya de pourri dans C++ en laissant de côté
> tout ce qu'il y a de bien.
> De surcroît, ces gentils ingénieurs de Sun ont réussi à concevoir
> une machine virtuelle d'une lourdeur incroyable, qui reste encore
> aujourd'hui et malgré les efforts qu'ils peuvent déployer, une grosse
> usine à gaz bouffeuse de ressources. Les versions libres n'arrivent
> pas à la cheville parce que toute manière, il suivent la même
> conception est peu brillante à la base. Il ne faut pas blâmer Kaffe.
>
> Alors on s'en sort comme on peut, et on prie très fort pour que la
> compilation native résolve ces problèmes.
>
> Attention, je ne critique en aucun cas l'interprétation de bytecode
> en général ; d'autres s'en sortent très bien (OCaml par exemple).
>
> Globalement, je crois que C# est meilleur même si je ne m'engagerai
> pas dans cette voie, pour des raisons évidentes.
>
> --
> Jérôme Marant
>
Reply to: