On Wed, 13 Aug 2003 18:42:37 -0400 Daniel Déchelotte <maitre_yodan@fr.club-internet.invalid> wrote: > Arnaud Vandyck <arnaud-guest@users.alioth.debian.org> a écrit : > > | J'aimerais un jour comprendre cette haine vis-a-vis de java. > > Mon explication est peut-etre de mauvais gout, mais la voici: Java > permet de faire un peu trop de choses un peu trop facilement. Ca > enerve les "bons" en programmation. Ca s'est l'argument qui tue! On vire Python, Perl et j'en passe alors? ;) mdr! > Explication a travers un exemple : > J'ai ete dans un groupe avec 4 personnes qui savaient se servir d'un ordi > mais qui ne trouvaient pas de charme particulier au developpement logiciel > ;-) > > En un mois et demi, on a cree a partir de zero : > - une hierarchie de classes (limite heritage multiple, avec les interfaces); Ca s'est de la theorie objet, ca n'a rien a voir avec le langage de programmation utilise (enfin, s'il est objet!) ;) > - un serveur utilisant un pool de threads pour repondre aux clients; Ben oui, en Java, c'est pas tres tres complique. > - une communication entre les clients et le serveur reposant sur du TCP > unicast et de l'UDP multicast ; Je suppose qu'il doit y avoir des librairies de ce genre dans plus ou moins tous les langages recents, non? > - le serveur s'interfacait avec une base de donnees ; Magnifique! > - le tout etait monitore avec une interface graphique pas triviale ; La par contre, je sens un RAD, non? > - et une doc etait automatiquement extractible du source (javadoc). Comme en Perl? > Un mois et demi (surtout les 2 dernieres semaines, en fait ;-), et > j'etais le seul geek du groupe. Pour tous ceux qui savent le faire > "the hard way" en C, c'est dur a accepter. Ah bon, en C. Mais evidemment, la, on est plutot dans un argumentaire anti-oriente-objet plutot que anti-java... c'est peut-etre un autre debat en fait. Sinon, pour la "hard way", j'aurais prefere l'assembleur, la, c'est vraiment hard ;) > C'est en tout cas moins point de vue, que je n'ai pas souvent > l'occasion d'essayer en public. Dommage que ce soit HS. L'occasion d'essayer quoi? Sinon, merci pour ton point de vue. Il y a sans doute quelque chose de vrai la dedans. En ce qui me concerne, je ne vois pas trop le probleme de pouvoir le faire 'facilement' surtout quand c'est securise! Bien a vous, -- Arnaud Vandyck http://alioth.debian.org/users/arnaud-guest/ http://alioth.debian.org/developer/diary.php?diary_user=2781
Attachment:
pgpSqKC4RqiK0.pgp
Description: PGP signature