Re: De l'interet de debconf
On Fri, 28 Dec 2001 13:46:08 +0100
Jean-Christophe Dubacq cite le passage suivant :
<< required
Packages which are necessary for the proper functioning of the system.
You must not remove these packages or your system may become totally
broken and you may not even be able to use dpkg to put things back.>>
Cette phrase me semble emblématique du dérapage de la pensée Debian.
Je m'explique.
Il est d'abord évident que cette phrase est parfaitement justifiée
et techniquement irréprochable
SAUF QUE
Encore faut-il s'entendre sur ce que l'on appelle "système"!
Dans le contexte, il s'agit évidemment du système __de gestion
de package__. Cette conception occulte un peu trop, il me
semble, le fait que le système de paquet puisse être "inutilisable"
(cassé ou ... inexistant)
alors que le système Linux (avec toutes ces fonctionnalités
utilisateur) soit parfaitement opérationnel.
L'utilisateur bureautique StarOffice n'a que faire de
apt/debconf&cie... On pourrait les éliminer, et alors ??
=> Déterminer les dépendances de paquets avec pour seul contexte
(implicite) le système des paquets et non le système dans sa globalité
(en intégrant la fonctionnalité "utilisateur") me semble restrictif.
PS : En d'autres termes, il pourrait être parfaitement imaginable
de disposer du système de paquets Debian uniquement pour la mise en
place d'une machine, ensuite ...
A+
--
mailto:georges.mariano@inrets.fr tel: (33) 03 20 43 84 06
INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Reply to: