De l'interet de debconf (was: Pb de backport)
Nicolas Boos a écrit:
> Il faut dire que chez "RPM & cie", le fait que l'on ne pose pas de
> questions est un avantage dans 95% des cas.
Certaines questions seraient agréablement évitées (autodétection de
matériel par exemple), d'autres une question de confort (clavier),
d'autres assez indispensables (locales)... C'est aussi à ça que sert le
choix de la priorité à partir de laquelle poser les questions! Le seul
reproche que l'on pourrait faire est de sélectionner "moyen" par défaut et
non pas "critique".
> Les questions, ça fait généralement peur à l'utilisateur moyen,
> d'autant plus que chez Debian, elles sont en anglais.
L'utilisateur moyen, il n'utilise pas Debian, il a déjà une RedHat (ou
une Mandrake!).
> Donc, la plupart du temps, il vaut mieux un paquet configuré qu'un
> paquet configurable...
Non, parce qu'un paquet configuré n'est pas configurable, alors que le
contraire est possible (et appréciable: proposer des valeurs par défaut
correctes est une bonne politique). Pourquoi vouloir restreindre les
possibilités alors qu'il reste toujours possible de configurer debconf
pour qu'il ne pose quasiment pas de questions?
Laura
Reply to: