Re: De l'interet de debconf
On Fri, Dec 28, 2001 at 01:36:44PM +0100, Laurence Colombet wrote:
> Si j'ai bien compris, le gros problème n'est pas la nécessité de debconf
> en soi, c'est le fait que les paquets en dépendent explicitement? Parce
> que, par exemple, essaye de te passer d'apt (ou de perl!) sur une
> Debian... Je pense que debconf doit être vu de la même manière: un outil
> indispensable pour gérer les paquets (mais pas une dépendance explicite
> des paquets eux-mêmes, je te l'accorde). Maintenant, contrairement à apt,
> il est peut-être dispensable? Ça, je ne sais pas.
D'autant que si j'en crois ma base de données:
-- Debconf :
Depends: fileutils (>= 4.0-5)
Pre-Depends: perl-base (>= 5.6.1-4)
-- fileutils :
Priority: required
-- perl-base :
Priority: required
-- required
« Packages which are necessary for the proper functioning of the system.
You must not remove these packages or your system may become totally
broken and you may not even be able to use dpkg to put things back.
Systems with only the required packages are probably unusable, but they
do have enough functionality to allow the sysadmin to boot and install
more software. »
Reply to: