Re: 关于 qref.sf.net 的中文翻译
On Fri, 22 Jul 2005 10:19:15 +0800
Jianyu <jianyunet@gmail.com> wrote:
>
> 你道歉我也道歉：）其实我也觉得18030太不适当，直接兼容utf8最好了，何必自己做一套呢。
>
这个gb18030主要是为了兼容以前的gb2312,不然的话以前的文档都要转成utf-8了，可能存在一定的
困难，不过转向utf-8应该是大势所趋
>
> 在 2005-07-21四的 19:00 -0500，Ming Hua写道：
> > > >Carlos 哪一点抬杠了？你说“严格说来我们是没得选择的”，Carlos 不过是告诉你
> > > >这个所谓的国家标准只不过是限制厂商而非限制用户，用户愿意用什么样的产品就
> > > >可以用什么样的产品，选择多得很而已。
> > >
> > On Thu, Jul 21, 2005 at 11:19:46PM +0800, Jianyu wrote:
> > > Minghua：carlos对我邮件的回复是不是有抬杠的成分大家自己会看，我就不信
> > > carlos在国外待这么会连中文语感都会不一样。carlos说用户可以选择难道你觉
> > > 得我就不知道吗？
> >
> > 那看来是我理解错你的意思了，你说“我们是没的选择”，我把你说的“我们”理解
> > 成用户，自然认为你没有理解 Carlos 的意思。我不认为 Carlos 有任何抬杠的意
> > 思，你说的“大家自己会看”的“大家”里包不包括我呢？
> >
> > 不管怎么说，我理解错了你的意思，我道歉。
> >
> > > 我不是不知道大家只是debian的用户，不过你在做东西之前多考虑一些完全无实
> > > 现代价的公共因素会死人啊？
> >
> > 什么叫无实现代价？我的机器上没有 GB18030 locale，我也不想要求所有翻译者
> > 都安装 GB18030 locale，这算不算实现代价？
> >
> > 我一直都是 GB18030 标准的反对者，我认为这个标准大而无当，和国际脱轨，没
> > 有任何实际应用，有百害而无一利。以国家的力量强制推广，就害处更大。
> >
> > > 拜托说话前先搞清楚我说的含义 (还有表情)。老实说，讨论这种东西真是有点
> > > 哭笑不得
> >
> > 前面说了，我理解错了我道歉。但是也提醒你注意，在网上的文字是很容易引起误
> > 解的，表情这种东西就更说不上了，区区几个表情符号就能忠实体现说话者的表情
> > 了？
> >
> > Ming
> > 2005.07.21
> >
> >
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
--
hello sir ,
I am a newbie
Reply to: