Re: 关于 qref.sf.net 的中文翻译

["Hero_xbd!" <heroxbd@163.com>]

Jianyu wrote:

> gb18030是国家标准，在大陆销售的产品必须支持18030。因此严格来说我们是没得选择的
>
>
> 在 2005-07-19二的 17:11 +0800，JulyClyde@newsmth写道：
>  
>
> > ----- Original Message ----- 
> > From: "Ming Hua" <minghua@rice.edu>
> > To: <debian-chinese-gb@lists.debian.org>
> > Sent: Thursday, July 14, 2005 5:05 PM
> > Subject: Re: 关于 qref.sf.net 的中文翻译
> >
> >
> >    
> >
> > > On Thu, Jul 14, 2005 at 04:49:10PM +0800, 肖盛文 (Faris Xiao) wrote:
> > >      
> > >
> > > > 我现在不清楚在 debian reference 里，是否有汉字不能够被GBK处理，我估计没有。
> > > >
> > > > 大概debian reference 翻译所需要的汉字，应该都在GB2312里面。
> > > >        
> > > GB2312 可能不够，但 GBK 绝对不应该有问题。
> > >
> > > 既然这样，我就和 maintainer 商量改成 GBK 了。
> > >
> > >      
> > >
> > > > 感觉汉字的编码老是在变，GB2312,GBK,GB18030,
> > > > 但目前GB18030是最新的，也是最全的，希望能够统一到该编码下。
> > > >        
> > > 我个人非常反对这种说法。我认为用 GB 这种 legacy encoding 就应该用 GBK，新
> > > 的应用程序应该向 UTF-8 的方向统一。
> > >
> > > Ming
> > > 2005.07.14
> > >
> > >      
> > 看来Ming不认为编码问题是个国家安全问题
> >    
>
>
>  
I don't think Debian is for sell. And I don't think encodings are 
related to safety. I support Ming Hua.