Re: 关于 qref.sf.net 的中文翻译
> >Carlos 哪一点抬杠了？你说“严格说来我们是没得选择的”，Carlos 不过是告诉你
> >这个所谓的国家标准只不过是限制厂商而非限制用户，用户愿意用什么样的产品就
> >可以用什么样的产品，选择多得很而已。
>
On Thu, Jul 21, 2005 at 11:19:46PM +0800, Jianyu wrote:
> Minghua：carlos对我邮件的回复是不是有抬杠的成分大家自己会看，我就不信
> carlos在国外待这么会连中文语感都会不一样。carlos说用户可以选择难道你觉
> 得我就不知道吗？
那看来是我理解错你的意思了，你说“我们是没的选择”，我把你说的“我们”理解
成用户，自然认为你没有理解 Carlos 的意思。我不认为 Carlos 有任何抬杠的意
思，你说的“大家自己会看”的“大家”里包不包括我呢？
不管怎么说，我理解错了你的意思，我道歉。
> 我不是不知道大家只是debian的用户，不过你在做东西之前多考虑一些完全无实
> 现代价的公共因素会死人啊？
什么叫无实现代价？我的机器上没有 GB18030 locale，我也不想要求所有翻译者
都安装 GB18030 locale，这算不算实现代价？
我一直都是 GB18030 标准的反对者，我认为这个标准大而无当，和国际脱轨，没
有任何实际应用，有百害而无一利。以国家的力量强制推广，就害处更大。
> 拜托说话前先搞清楚我说的含义 (还有表情)。老实说，讨论这种东西真是有点
> 哭笑不得
前面说了，我理解错了我道歉。但是也提醒你注意，在网上的文字是很容易引起误
解的，表情这种东西就更说不上了，区区几个表情符号就能忠实体现说话者的表情
了？
Ming
2005.07.21
Reply to: