Re: Debian 中文系统之可用性调查：一、输入法
On Fri, Jun 15, 2001 at 05:54:56PM +0800, edt1023@ms17.hinet.net wrote:
> On Fri, Jun 15, 2001, ha shao wrote:
> >
> > 现在Linux上的编辑软件多如牛毛，我不觉得非要给新手介绍vi类
> > 软件。对于程序员类的新手，大概vi 或 emacs 仍然是最好的建议，
> > （其实也不一定，现在有好几个编程用编辑软件），但是对于一般
> > 用户，从nano 到 nedit 等等都是足够的了。到是应该选定一个比较
> > 好的，集中力量完善其中文功能，以后对非程序员就可以推荐它了。
>
> 这样说是没错，可是等使用者需要比较强的功能时，是不是又要他再
> 学另一种编辑器？这样等于是学习成本的浪费。
>
> 使用 vi/emacs/xemacs 并不一定是要 programmer，我侄儿 12 岁，
> 他是用 vi 写日记的，不管是在 windows 或是 GNU/Linux 他都使用
> vi 当他的编辑器。我父亲七十几快八十了，他也是使用 vi。所以不
> 能限定 vi/emacs/xemacs 就是属于 programmer 的，当然，这些只
> 是举例，其他也有很好的编辑器。
>
杀鸡没有必要用牛刀，杀牛自然要用牛刀。反而让只用到简单功能的
人学更强的功能，对我来说是一种浪费。而且简单的工具的学习强度
是可以忽略的，如果真算是学到了什么，对另一个更复杂的工具也是
有用的。
难易之分总是要有比较的，相对于行编辑软件，vi 自然是容易的了，
但对于新一代的工具，我看是难的。对于一个编辑软件，再难也是可以
掌握的，只是是否需要花那个时间。
所谓微软的方式，有很多并不是微软首创的，微软有这个勇气把别人的
先进东西拿来用，从而壮大自己，我不觉得自由软件有何不可。何况微软
拿来之前也有过考虑，采用之后也经过用户筛选，为什么不能把用户认为
方便的，自然的方式加入自由软件呢？用户不喜欢Dr. Bob ，我们可以不
用嘛。 :)
--
hashao| 凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金，内外骚动，
hashao| 怠于道路，不得操事者，七十万家。相守数年，以争一日之胜，而爱爵
hashao| 禄百金，不知敌之情者，不仁之至也，非民之将也，非主之佐也，非胜
hashao| 之主也。
--
| This message was re-posted from debian-chinese-big5@lists.debian.org
| and converted from big5 to gb2312 by an automatic gateway.
Reply to: