Re: Debian 中文系统之可用性调查：一、输入法
On Fri, Jun 15, 2001, ha shao wrote:
> On Fri, Jun 15, 2001 at 08:07:01AM +0800, edt1023@ms17.hinet.net wrote:
> > On Fri, Jun 15, 2001, Hung Hin Lik (Shell) wrote:
> > > 看来您真是误会我我意思, 我就是说, 他们需要的是不用记指令的工具, 就像是
> > > Word, FrontPage..
> > > 要是对LyX做得更好, 始终会给人看似是"专给hacker用的玩具吧"..
> >
> > 不是的，我并没有误会您的意思，这个网址是给怕 vi 的新手看的，我的意思
> > 是，GNU/Linux 有自己的风格(style)，而现在的使用者大多会依 Windows 的
> > 风格来看 GNU/Linux，这样是不对的。
> >
>
> 现在Linux上的编辑软件多如牛毛，我不觉得非要给新手介绍vi类
> 软件。对于程序员类的新手，大概vi 或 emacs 仍然是最好的建议，
> （其实也不一定，现在有好几个编程用编辑软件），但是对于一般
> 用户，从nano 到 nedit 等等都是足够的了。到是应该选定一个比较
> 好的，集中力量完善其中文功能，以后对非程序员就可以推荐它了。
这样说是没错，可是等使用者需要比较强的功能时，是不是又要他再
学另一种编辑器？这样等于是学习成本的浪费。
使用 vi/emacs/xemacs 并不一定是要 programmer，我侄儿 12 岁，
他是用 vi 写日记的，不管是在 windows 或是 GNU/Linux 他都使用
vi 当他的编辑器。我父亲七十几快八十了，他也是使用 vi。所以不
能限定 vi/emacs/xemacs 就是属于 programmer 的，当然，这些只
是举例，其他也有很好的编辑器。
> 工程师的一个主要工作不就是以有限的资源做出能够做到最好的
> 结果吗？对非程序有员，没有必要让他们非学会用最好的工具，
> 只要提供能够达到其使用范围内最好的工具就是最经济，有效的
> 结果。
>
> 我对于那些认为linux下没有好用的编辑软件的说法实在是气不
> 打一处来，5年前可能是(还是有nano nedit)，现在可决对不是。
> 纯粹是FUD 。文字处理软件，对普通用户，目前到都还不够成熟。
我还是觉得这是习惯导致的，当然 GNU/Linux 的 desktop system
还有很大的改善空间，但不一定是要向 windows 的方向去改善的，
易学易用很重要，但如果把 GNU/Linux + X 变成了一种 free 的
MS Windows 这将使 GNU/Linux 的风格(特性)丧失殆尽。
与其如此，倒好像是劝新手不如去使用 windows 了，因为他们一
不架 server，二也不当 programmer，三来 GNU/Linux 的 desktop
又还不成熟。
所以，我们真的有需要告诉使用者，目前的 GNU/Linux 只是还不
像 MS Windows 而已，并不是 ``功能'' 方面还不成熟，但不能尽
把 windows 的使用习惯往 GNU/Linux 上套，这样是学不来的。至
于什么 vi/emacs/xemacs 在这里只是举例说明，其他的工具也是如
此，GNU/Linux 才是 OS 呀！X 只是里头的一个 APP。
--
Warm Regards,
Edward G.J. Lee（李果正）
edt1023 at ms17.hinet.net
--*-- The best kind of learning is learning by doing. --*--
--
| This message was re-posted from debian-chinese-big5@lists.debian.org
| and converted from big5 to gb2312 by an automatic gateway.
Reply to: