Re: Le Raid 6, est-ce une bonne solution ?
On 18/01/2010 22:43, Xavier Brochard wrote:
> Goldy wrote:
>
>> On 18/01/2010 17:31, Xavier Brochard wrote:
>>>
>>> Sous Linux Le raid 10 logiciel est très personalisable. Tu peux répartir
>>> tes données et leur redondance sur les disques comme tu l'entends. Ça
>>> joue énormément sur la vitesse de lecture d'écriture et de
>>> reconstruction. Voir par exemple qq liens sur la page
>>> http://linux-raid.osdl.org/index.php/Performance
>>
>> Effectivement, c'est ce que j'ai remarqué quand j'ai fais le raid 10
>> pour wiper les disques plus rapidement. J'avais cherché la différences
>> de performance entre les modes, et d'après ce que j'avais trouvé, c'est
>> la méthode f2 qui semble la plus performante.
>
> Tout n'a pas été testé :)
J'avais trouvé un benchmark testant les 3 options disponibles, d'après
la conclusion (si j'ai bien compris l'article), l'option f2 était celle
qui était la plus performante.
http://www.issociate.de/board/post/479936/md:_raid5_vs_raid10_%28f2,n2,o2%29_benchmarks_%5Bw/10_raptors%5D.html
>
> tu n'as pas essayé avec Lilo?
> il marche très bien pour un /boot en raid 1
> (grub (grub 1) ne sait pas mettre à jour les 2 mbr en même temps).
>
Je pourrais utiliser lilo, je l'avais utilisé a une époque, mais je le
trouve très lent pour booter depuis un support usb, et il n'empêche que
j'ai déjà utilisé grub à deux reprise sur du raid 1 et que je n'ai pas
eu de problème.
Il faudrait que je me documente plus sur le fonctionnement de grub sur
le raid 1.
Reply to: