> El 24/09/15 a las 12:42, Juan Lavieri escribió:
>> Hola.
>>
>> En primer lugar camaleón, por favor disculpa, es que como te están
>> acusando de tener una lista quería ser de los primeros en "postear" a
>> ella. :-)
>>
>> El 24 de septiembre de 2015, 11:25, José Maldonado <
josemald89@gmail.com
>> <mailto:
josemald89@gmail.com>> escribió:
>>
>>
>> El 24/09/2015 09:19, "Camaleón" <
noelamac@gmail.com
>> <mailto:
noelamac@gmail.com>> escribió:
>> >
>> > El día 23 de septiembre de 2015, 17:34, Juan Lavieri
>> <
jlavieri@gmail.com <mailto:
jlavieri@gmail.com>> escribió:
>> >
>> > (reenvío, se lo zampó mi filtro)
>> >
>> > > Hola.
>> > >
>> > > En primer lugar muchas gracias a todos por tomarse su tiempo en
>> hacer sus
>> > > importantes sugerencias.
>> >
>> > Pues si quieres agradecer a todos asegúrate de enviar a la lista, no a
>> > mí ;-)
>> >
>> > > Quisiera comenzar "contradiciendo" (nótense las comillas) a
>> Altair Linux.
>> > > Creo que una solución si puede existir.
>> > > Cuando yo trabajaba con mainframes existían los cartuchos
>> magnéticos para
>> > > respaldar la información. Esos cartuchos estaban contenidos en
>> silos
>> > > administrados por "robots" a través de un sistema de gestion de
>> respaldo.
>> > > Todo esto estaba en el sitio. Se roducían simultaniamente
>> copias de los
>> > > cartuchos de respaldo y se les almacenaba en lugares separados
>> en sitios a
>> > > prueba de fuego (creeme, era así) y periódicamente esas copias eran
>> > > consolidadas en dispositivos de mayor capacidad y eran enviados
>> a un lugar
>> > > distante (decenas de kilometros) con toda la protección del caso
>> (no se si
>> > > contra armas nucleares).
>> > >
>> > > Todo este aparataje se manejaba inicialmente (ambiente IBM) con
>> software de
>> > > una empresa llamada sterling software que se llamó DMS/OS luego
>> pasó a
>> > > llamarse SAMS de la misma empres, luego lo compró IBM y ahora
>> dice que ellos
>> > > lo hicieron (ellos hicieron HSM en esos dias, luego DHSMS),
>> Pero bueno todo
>> > > esto es prehistoria y el que desee ahondar puede googlear un
>> poco para que
>> > > vea como inventamos el fuego en aquellos días.
>> > >
>> > > Volviendo a lo que se refiere al tema:
>> > >
>> > > Al parecer todos coincidimos en que es necesario adquirir discos
>> > > razonablemente confiables que como dice Basaburu hay que pagarlos.
>> > >
>> > > Por sus comentarios y lo que he estado leyendo, para las 2
>> máquinas de
>> > > escritorio, me he decidido por los WD Black que, como indica
>> camaleón tienen
>> > > 5 años de garantía, pero además parecieran estar en una gama mas
>> > > "empresarial" por lo que al parecer son un poco mas durables.
>> >
>> > Yo me decantaría por la gama de empresa (WD RE) o de Seagate
>> (Enterpreside
>> > Capacity). Y presta atención al cifrado por hardware, algunos
>> modelos lo
>> > incluyen de serie y te puede venir bien... o no.
>> >
>> > > Ahora para el respaldo una solución tipo NAS me parece un tanto
>> complicada
>> > > sobretodo por el costo. Investigué lo que sugirió José
>> Maldonado respecto a
>> > > FreeNAS y aunque se ve muy bien, parece mas costosa ya que al
>> parecer ahora
>> > > necesita un procesador de 64 bits con al menos 8GB de memoria
>> RAM (asi lo
>> > > dicen en su página) y eso es un lujo que no me puedo dar.
>> > >
>> > > Creo que lo mejor será tener una pc de las viejitas (ya la
>> tengo) que me
>> > > soporte un debian estable y con undisco WD rojo como sugirió
>> Gonzalo quien
>> > > escribió mientras redacto esto. A ver si eso funciona.
>> > >
>> > > Nuevamente Gracias a todos por sus opiniones.
>> >
>> > Saludos,
>> >
>> > --
>> > Camaleón
>> >
>>
>> FreeNAS caro??? Tenemos procesadores 64 bits desde los Pentium 4 y
>> Athlon 64, y 4 Gb de ram van bien con FreeNAS la exigencian de los 8
>> Gb de ram es solo si vas a usar deduplicacion sobre 1TB de disco
>> duro si no usas eso 4 gb de RAM bastan y sobran para eso.
>>
>>
>> José, creo que estamos leyendo en sitios diferentes. Donde yo leí dice:
>>
>>
>> *Minimum Hardware Requirements:*
>>
>> These specifications will suffice to get a small FreeNAS install running
>> reliably with moderate performance for a few users.
>>
>> * Multicore 64-bit* processor (Intel strongly recommended)
>> * 8GB* Boot Drive (USB Flash Drive suffices)
>> * 8GB* RAM
>> * At least 1 direct attached disk (Hardware RAID *strongly* discouraged)
>> * One physical network port
>>
>> * FreeNAS no longer supports 32-bit hardware. The last FreeNAS Release
>> with 32-bit hardware support was FreeNAS 9.2.1.9.
>> <
http://download.freenas.org/9.2.1.9/RELEASE/x86/> This release also
>> supported the UFS filesystem. Deployments on 32-bit hardware using UFS
>> had lower hardware requirements of a 4GB boot device and 4GB of RAM.
>> PLEASE NOTE that further security and stability updates to the 9.2.1.x
>> branch are not guaranteed.
>>
>>
>>
>> Y fíjate que habla de "moderate performance" y pocos usuarios. De paso
>> que el matrimonio con Intel pareciera evidente.
>>
>> Bueno me guié por esa información.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Juan Lavieri
>>
>> Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás.
>
> ¿Matrimonio con Intel? Solo hacen una recomendación, pero AMD te irá sin
> problemas también.
>
> --
> Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
> ****************************************