Re: [OT] Opinión sobre discos duros y mecanismos de respaldo.
El 24/09/15 a las 12:42, Juan Lavieri escribió:
> Hola.
>
> En primer lugar camaleón, por favor disculpa, es que como te están
> acusando de tener una lista quería ser de los primeros en "postear" a
> ella. :-)
>
> El 24 de septiembre de 2015, 11:25, José Maldonado <josemald89@gmail.com
> <mailto:josemald89@gmail.com>> escribió:
>
>
> El 24/09/2015 09:19, "Camaleón" <noelamac@gmail.com
> <mailto:noelamac@gmail.com>> escribió:
> >
> > El día 23 de septiembre de 2015, 17:34, Juan Lavieri
> <jlavieri@gmail.com <mailto:jlavieri@gmail.com>> escribió:
> >
> > (reenvío, se lo zampó mi filtro)
> >
> > > Hola.
> > >
> > > En primer lugar muchas gracias a todos por tomarse su tiempo en
> hacer sus
> > > importantes sugerencias.
> >
> > Pues si quieres agradecer a todos asegúrate de enviar a la lista, no a
> > mí ;-)
> >
> > > Quisiera comenzar "contradiciendo" (nótense las comillas) a
> Altair Linux.
> > > Creo que una solución si puede existir.
> > > Cuando yo trabajaba con mainframes existían los cartuchos
> magnéticos para
> > > respaldar la información. Esos cartuchos estaban contenidos en
> silos
> > > administrados por "robots" a través de un sistema de gestion de
> respaldo.
> > > Todo esto estaba en el sitio. Se roducían simultaniamente
> copias de los
> > > cartuchos de respaldo y se les almacenaba en lugares separados
> en sitios a
> > > prueba de fuego (creeme, era así) y periódicamente esas copias eran
> > > consolidadas en dispositivos de mayor capacidad y eran enviados
> a un lugar
> > > distante (decenas de kilometros) con toda la protección del caso
> (no se si
> > > contra armas nucleares).
> > >
> > > Todo este aparataje se manejaba inicialmente (ambiente IBM) con
> software de
> > > una empresa llamada sterling software que se llamó DMS/OS luego
> pasó a
> > > llamarse SAMS de la misma empres, luego lo compró IBM y ahora
> dice que ellos
> > > lo hicieron (ellos hicieron HSM en esos dias, luego DHSMS),
> Pero bueno todo
> > > esto es prehistoria y el que desee ahondar puede googlear un
> poco para que
> > > vea como inventamos el fuego en aquellos días.
> > >
> > > Volviendo a lo que se refiere al tema:
> > >
> > > Al parecer todos coincidimos en que es necesario adquirir discos
> > > razonablemente confiables que como dice Basaburu hay que pagarlos.
> > >
> > > Por sus comentarios y lo que he estado leyendo, para las 2
> máquinas de
> > > escritorio, me he decidido por los WD Black que, como indica
> camaleón tienen
> > > 5 años de garantía, pero además parecieran estar en una gama mas
> > > "empresarial" por lo que al parecer son un poco mas durables.
> >
> > Yo me decantaría por la gama de empresa (WD RE) o de Seagate
> (Enterpreside
> > Capacity). Y presta atención al cifrado por hardware, algunos
> modelos lo
> > incluyen de serie y te puede venir bien... o no.
> >
> > > Ahora para el respaldo una solución tipo NAS me parece un tanto
> complicada
> > > sobretodo por el costo. Investigué lo que sugirió José
> Maldonado respecto a
> > > FreeNAS y aunque se ve muy bien, parece mas costosa ya que al
> parecer ahora
> > > necesita un procesador de 64 bits con al menos 8GB de memoria
> RAM (asi lo
> > > dicen en su página) y eso es un lujo que no me puedo dar.
> > >
> > > Creo que lo mejor será tener una pc de las viejitas (ya la
> tengo) que me
> > > soporte un debian estable y con undisco WD rojo como sugirió
> Gonzalo quien
> > > escribió mientras redacto esto. A ver si eso funciona.
> > >
> > > Nuevamente Gracias a todos por sus opiniones.
> >
> > Saludos,
> >
> > --
> > Camaleón
> >
>
> FreeNAS caro??? Tenemos procesadores 64 bits desde los Pentium 4 y
> Athlon 64, y 4 Gb de ram van bien con FreeNAS la exigencian de los 8
> Gb de ram es solo si vas a usar deduplicacion sobre 1TB de disco
> duro si no usas eso 4 gb de RAM bastan y sobran para eso.
>
>
> José, creo que estamos leyendo en sitios diferentes. Donde yo leí dice:
>
>
> *Minimum Hardware Requirements:*
>
> These specifications will suffice to get a small FreeNAS install running
> reliably with moderate performance for a few users.
>
> * Multicore 64-bit* processor (Intel strongly recommended)
> * 8GB* Boot Drive (USB Flash Drive suffices)
> * 8GB* RAM
> * At least 1 direct attached disk (Hardware RAID *strongly* discouraged)
> * One physical network port
>
> * FreeNAS no longer supports 32-bit hardware. The last FreeNAS Release
> with 32-bit hardware support was FreeNAS 9.2.1.9.
> <http://download.freenas.org/9.2.1.9/RELEASE/x86/> This release also
> supported the UFS filesystem. Deployments on 32-bit hardware using UFS
> had lower hardware requirements of a 4GB boot device and 4GB of RAM.
> PLEASE NOTE that further security and stability updates to the 9.2.1.x
> branch are not guaranteed.
>
>
>
> Y fíjate que habla de "moderate performance" y pocos usuarios. De paso
> que el matrimonio con Intel pareciera evidente.
>
> Bueno me guié por esa información.
>
> Saludos.
>
>
>
> --
>
> Juan Lavieri
>
> Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás.
¿Matrimonio con Intel? Solo hacen una recomendación, pero AMD te irá sin
problemas también.
--
Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
****************************************
Reply to: