Re: ¿gdebi y shotwell autodesinstalables?
El viernes, 19 dic 2014, a las 16:11 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
>El Tue, 16 Dec 2014 19:35:34 +0100, Manolo Díaz escribió:
>
>> El martes, 16 dic 2014, a las 19:23 horas (UTC+1),
>> Camaleón escribió:
>
>(...)
>
>>>Sí que es raro, porque al menos gdebi y shotwell los tengo por
>>>aplicaciones autónomas, no dependientes de otros paquetes :-?
>>
>> $ apt-cache rdepends gdebi shotwell
>> gdebi
>> Reverse Depends:
>> python-vte python-apt education-common cinnamon-desktop-environment
>> aptoncd
>
>Ninguno de esos paquetes depende de gdebi. Se le habrá ido la pinza al
>"rdepends".
>
>> shotwell
>> Reverse Depends:
>> shotwell-dbg shotwell-common shotwell-common shotwell-common
>> libgexiv2-2 cinnamon-desktop-environment
>
>Lo mismo pasa aquí.
>
>Es posible que lo que muestre sean paquetes recomendados por lo que no
>afecta en este caso (salvo que se tenga habilitada esa opción).
Contaba con los recomendados, con los que no contaba son los
incompatibles: así que si python-apt rompe a gdebi, las dependencias
inversas de este último muestra al primero. Vaya chasco. Sin más parece
significar "cualquier paquete que lo muestre en alguna de sus
cabeceras", lo que es algo vago.
Por supuesto existen parámetros modificadores, pero son negativos,
excluyen, y poner todos los necesarios se hace incómodo.
apt-cache rdepends --no-recommends --no-suggests --no-conflicts \
--no-breaks --no-replaces --no-enhances gdebi shotwell
gdebi
Reverse Depends:
shotwell
Reverse Depends:
shotwell-dbg
Nadie depende ya de gdebi, por lo que solo quedará instalado si se marca
manualmente.
Por cierto, es al contrario: de forma predeterminada se instalan
también los paquetes recomendados salvo que el administrador decida lo
contrario, ya sea puntualmente o de forma general.
>Saludos,
Saludos.
--
Manolo Díaz
Reply to: