Re: devuan

[Camaleón <noelamac@gmail.com>]

El Wed, 17 Dec 2014 17:52:38 +0100, Manolo Díaz escribió:

> El miércoles, 17 dic 2014, a las 15:22 horas (UTC+1),
> Camaleón escribió:
> 
>>El Tue, 16 Dec 2014 19:55:16 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>
>>> El martes, 16 dic 2014, a las 19:16 horas (UTC+1),
>>> Camaleón escribió:
>>
>>(...)
>>
>>>>El resto de paquetes no ha tenido un CTTE de por medio, pero este sí.
>>>>Es decir, no, no es lo mismo. Y no hay que olvidar del tipo de paquete
>>>>del que estamos hablando: un bug en el gestor de servicios (o en un
>>>>servicio que no se inicia con sysvinit) no tiene el mismo impacto que
>>>>un bug en una aplicación cualquiera. En el primer caso te puedes
>>>>quedar sin iniciar el sistema mientras que en el segundo a lo sumo te
>>>>quedas sin poner iniciar una aplicación.
>>> 
>>> Claro que no tiene la misma implicación. Pero siguiendo tu línea
>>> argumental: ¿y si el paquete libc6 tiene un fallo? _Todo_ el sistema
>>> deja de funcionar. Hasta sysvinit-core depende de él y no hay
>>> alternativas. Lo mismo es válido para el núcleo.
>>
>>(...)
>>
>>Creo que o no entiendes o no quieres entender la problemática.
>>
>>Que yo sepa, libc6 sigue teniendo el mismo estatus que tenía hace un año
>>no así sysvinit que poco a poco va a quedar fuera de juego.
> 
> Pues precisamente has puesto un mal ejemplo. 

El paquete (libc6) lo has elegido tú, no yo ;-)

> Aunque el nombre del paquete no cambió, Wheezy usaba eglibc[1],
> mientras que Jessie vuelve a usar los fuentes de GNU. No hubo cruzada
> cuando se abandonó la biblioteca de GNU ni ahora, cuando se ha
> abandonado eglibc, aunque sí una lógica preocupación ante un cambio de
> tal magnitud.

¿Y qué tiene que ver eso con lo que estamos hablando? :-?

Independientemente de la fuente de la que se nutra la biblioteca, el 
estado del paquete no ha variado: mismas dependencias, misma 
compatibilidad, misma libertad... todo igual.

Ya me gustaría a mí que el cambio de sysvinit a systemd hubiera sido como 
el de esta biblioteca. Mira, el ejemplo es perfecto: demuestra que las 
cosas se pueden hacer bien, cuando se quiere.

> Sí que entiendo el problema: sysvinit está relegado a segundo plano
> actualmente y puede desaparecer de Debian en el futuro. Problema según
> quién, claro. 

Huy, según nadie... claro, claro, como nadie se ha quejado, no han 
aparecido proyectos paralelos para evitar su uso, no hay un fork de la 
base de Debian, etc...

> Pero lo que no comparto es atribuirle en exclusiva debilidades que
> están en todos los sistemas de inicio (punto único de fallo) o
> presentar un imaginado y siniestro futuro como realidad presente.

En este caso, piensa mal y acertarás. Podrían haber hecho las cosas de 
forma distinta, aún implementando systemd y dándole prioridad, podrían 
haberlo hecho sin levantar tanta polvareda y sin enfadar a sus usuarios, 
dándoles otra opción real... pero no. 

En fin, sólo espero que no se arrepientan.

Saludos,

-- 
Camaleón