Re: OT: Hay futuro más allá de Jessie
El martes, 11 nov 2014 a las 20:15 horas (UTC+1),
Santiago Vila escribió:
>On Tue, Nov 11, 2014 at 06:55:42PM +0100, Manolo Díaz wrote:
>> [...] Pero leyendo el hilo me da la impresión de que algunas
>> personas defienden que Linux depende de systemd. O tal vez que el
>> desarrollo del núcleo Linux está influido por las exigencias de los
>> desarrolladores de systemd. [...]
>
>Yo no veo nada de eso.
>
>El hilo trata de eliminar del código de udev la parte que se encarga
>de cargar el firmware, porque eso ya lo hace el núcleo y es código
>innecesario en udev. El único problema es que hay que usar un núcleo
>reciente porque eso no siempre lo hizo el núcleo.
No me refería al hilo de Lennart Poettering cuando escribí lo que citas;
me refería a este hilo, al nuestro.
>En el hilo, Greg Kroah-Hartman pregunta repetidas veces, y con razón,
>quién en su sano juicio actualizaría udev pero *no* el núcleo.
>
>Es decir, lo que hay aquí no es una dependencia de Linux en systemd,
>sino una dependencia de udev en una versión "suficientemente moderna"
>del núcleo (porque un udev demasiado moderno con un núcleo demasiado
>antiguo podría suponer que no hay nada en el sistema encargado de
>cargar el firmware).
>
>Este tipo de dependencias (cosas que dependen de versiones recientes
>de las cosas que tienen debajo) son de lo más normal y suceden todos
>los días, y no es para rasgarse las vestiduras.
>
>Por ejemplo, cualquier paquete que se compila en jessie acaba teniendo
>Depends en las bibliotecas de jessie y difícilmente se podrá usar en
>wheezy tal cual.
Nada que objetar a todo lo anterior.
Saludos.
--
Manolo Díaz
Reply to: