Re: ZFS (era: sistema de archivos)
2014/1/16 C. L. Martinez <carlopmart@gmail.com>:
> 2014/1/16 Gonzalo Rivero <fishfromsalta@gmail.com>:
>> El mié, 15-01-2014 a las 23:09 +0100, Santiago José López Borrazás
>> escribió:
>>> El 15/01/14 23:04, Raphael Verdugo Pincheira escribió:
>>> > ¿Alguien conoce porque está tan verde en Linux? en FreeBSD,
>>> > especificamente FreeNAS,ZFS es usado en producción con caracteristicas
>>> > avanzadas.
>>>
>>> Es que, ZFS es un código independiente del Linux:
>>>
>>> http://sjlopezb.eu/1b4bfuf :
>>>
>>> " On Linux, the ZFS code can be updated independently of the kernel to
>>> obtain the latest fixes. btrfs is exclusive to Linux and you need to build
>>> the latest kernel sources to get the latest fixes. "
>>>
>>
>> ¿pero en ese caso zfs no estaría tan verde verdad?.
>> A mi me lo mostraron y vengo usandolo desde hace unos meses en freebsd y
>> un nappit montado sobre /creo/ que opensolaris (o tal vez illuminOS...
>> estoy de vacaciones y ni pienso pensar en el trabajo :P) y funciona re
>> bien. Si fuera les luthiers diría «¡estaba chocha la gallinita!»
>>
>
> Vamos a ver. ZFS de verde tiene lo mismo que una naranja :)) ... Una
> cosa es el ZFS en linux (http://zfsonlinux.org, si no recuerdo mal) y
> otra cosa es el ZFS "pata negra" que es el que impelmentan Solaris (y
> sus derivados) y FreeBSD/FreeNAS. El ZFS de estos últimos es
> production ready desde hace años y funciona sin problemas.
>
> Otro tema es el fork para linux (el famoso zfsonlinux). Este si que no
> es recomendabla para producción, al menos a dia de hoy. Y dudo que lo
> sea en el futuro porque ZFS fue creado con un kerne específico en
> mente, que fue el de Solaris y del que se aprovechan los BSD ya que
> "maman" de la misma raiz.
>
> Sobre el btrfs: es production ready para Oracle Linux y SLES.
> Personalmente lo tengo en un entorno de producción con Oracle Linux
> (en SLES no lo he probado) desde hace 9 meses y creo problemas. Eso
> sí, con kernel UEK3 que libera Oracle.
Rectifico esto: cero problemas ... He escrito demasiado rápido. :))
>
> Ahora bien: ¿es btrfs un filesystem recomendado para Debian? ... Creo
> que a dia de hoy, no, ya que el kernel de Debian y las userland tools
> de btrfs son distintas para OL y SLES que para el resto ...
>
> Lo que sí creo que puede suceder es que ZFS para Linux está
> "condenado" a morir (no tiene sentido que un filesystem de ese nivel
> se apoye en FUSE) y que la via a explotar sea btrfs. Este último es el
> que más numeros tiene para triunfar.
>
> Saludos.
Reply to: