El Wed, 05 Jun 2013 19:41:47 +0200, SMBS escribió:
El 05/06/13 17:59, Camaleón escribió:
Es por lo que estoy pensando en XFCE para este portátil seriamente.
Bueno, antes de nada, te digo para mí que es ahogado.
(...)
Hum... 1 GiB de RAM hoy en día no es mucho pero claro, si ejecutas
aplicaciones de Mozilla que usan bastante memoria pues se notará, es
normal. Lo que sí te puedo decir es que en la VM tengo asignado 1 GiB
de RAM y XFCE va sobrado (la VM está sobre un Centrino, así que es
parecido a tu configuración).
Pues al final... borré mi partición de Debian. No te asustes aún ni me
llames sacrílego.
Durante mi ausencia, probé Linux Mint Debian Edition con Cinnamon y me
enamoré perdidamente: sólido como una auténtica roca y una maravilla. No
me tira tanto el ventilador y aunque gaste lo mismo que el Shell con
Thunder, Fire y Libreoffice [diría incluso que menos], no se me queda
bloqueado ni ahogado. Y Cinnamon me encanta, es lo que justamente
necesitaba...
Una maravilla, la verdad, así que a LMDE que me quedo. Y con el camino
que va a tomar Cinnamon la cosa puede resultar muy interesante :D (me
refiero a [1] )
[1] :
http://blog.desdelinux.net/cinnamon-2-0-no-usara-gnome-como-backend/
Hum... hoy mismo me han pasado esa misma información pero en inglés,
vamos, de la fuente oficial, qué curioso. Sí, Cinnamon es el camino a
seguir porque usa GKT+3 que es lo que sí o sí se nos viene encima. Pero
ojo, que tampoco lo veo extento de problemas, principalmente dos:
1/ Que no hay muchos desarrolladores detrás (me refiero a que no es un
proyecto gordote tipo Mozilla o LO) y ya sabemos lo que pasa con los
proyectos pequeñitos: que cuando el capitán se cansa/no tiene tiempo/
ganas salta del barco y los marineros no siempre están ahí para tomar el
timón.
2/ Que GTK+3 puede vincularse tanto a GNOME o a gnome-shell que en un
futuro requiera de sus componentes o bibliotecas, no sé...
Siendo realistas, soy consciente de que a día de hoy si se quiere usar un
entorno de escritorio completito y perfectamente integrado hay que pasar
por el aro de gnome o kde y no creo que esa situación cambie en un
futuro, más bien al contrario, creo que cada vez va a peor ya que entre
kde y gnome hay más distancia/incompatibilidades y parar el resto de
entornos (XFCE o gestores de ventanas) el abismo crece...
¡Carallo! >>:-O
Es verdad, el metapaquete de gnome tiene como dependencia "xul-ext-
adblock-plus" pero no tiene mucho sentido, ¿para qué necesita el
entorno gnome ese paquete? Bueno, ahora ya sabes de dónde te ha venido
el "regalito" ;-(
Con LMDE eso no pasa >:P
La verdad es que es sorprendente.
Sólo se me ocurre que la dependencia venga impuesta por gnome-shell y el
buscador ese que tiene integrado de Wikipedia y Google... no sé, desde
luego yo no le veo mucho sentido salvo que -y poniéndose en lo peor-
estén pensando en meter publicidad en gnome-shell y necesitemos el adblock
plus ese para eliminarla >>:-)
La versión ESR es de ciclo extendido y la última versión es la...
ostras,
¡la 17.0.6,! pues sí que hay retraso, pero esa versión ya está en
sid,
así que pronto pasará a testing, paciencia.
Si yo te dijera el por qué prefiero Iceweasel a Firefox... por el
logo. Sí, soy así... es más bonito. Ea.
Je, je... ¿no me digas que te gusta más el oso poso que el panda rojo?
X-D
Lo único malo de LMDE es eso precisamente, que no tengo mi Iceweasel...
snifff... snifff...
Bueno, bueno... siempre podrás usar el icono azulito de Iceweasel en
lugar del que tiene firefox, así al menos en el escritorio lo verás cuco
O:-)