Re: libgl1-nvidia-glx:i386
El Wed, 05 Dec 2012 18:00:04 +0100, Alberto Luaces escribió:
> Camaleón writes:
>
>> Pues eso hay que informarlo, digo, si se genera algún conflicto al
>> instalarlo.
>>
>>
> Ciertamente no he prestado atención; sabía que llegaría este día.
> Simplemente le di a actualizar, y cuando la resolución automática
> determinó que había que eliminarlos, lo hice sin dudar. Activé
> multiarch con un par de líneas, y volví a instalar las versiones de 32
> bit de todos esos falsos paquetes de 64 bit.
¿A "actualizar" o a "instalar"? En tu caso, ¿qué es lo que estabas
haciendo? :-?
>>>> Realmente no hay paquete de 64 bits puro, pero si el paquete pide una
>>>> dependencia que no es posible satisfacer, habría que informar al
>>>> empaquetador (que es Google en este caso) para que lo corrija.
>>>
>>> Efectivamente. Por eso lo que hay que hacer es eliminar el de 64 por
>>> completo.
>>
>> Pelín radical ¿no? :-?
>>
>> Si Google ha hecho dos paquetes diferenciados para las dos
>> arquitecturas será por algo. Yo informaría del error donde corrseponda
>> y viendo que el paquete ia32-libs sí existe en Debian pues ya sabemos a
>> quién le ha caído el sambenito.
>
> No es así. Precisamente, Google sólo suministra el binario de 32bit. El
> paquete de 64 es simplemente un amaño para que los que tienen un sistema
> de 64 se lo puedan instalar más o menos fácilmente.
Claro, eso es lo que decía antes, que no hay paquete de 64 bits, pero sí
hay dos paquetes distintos y las bibliotecas de compatibilidad de 32 bits
puede ser neecsarias para poder ejecutar alguna función de Google Earth
en sistemas de 64 bits. No sé...
> Ahora ya no hay motivo para perpetuarlo: ni por parte de Google, que
> así tiene menos paquetes que mantener, ni por parte de Debian, que
> decidió atajar la caótica situación del paquete ia32-libs.
Hay motivo, hay motivo: sistemas anteriores que no admitan multiarch
(squeeze, lenny...). Además de que el invento del multiarch no parece que
esté muy fino aún en Debian.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: