Re: libgl1-nvidia-glx:i386
Camaleón writes:
> El Wed, 05 Dec 2012 17:42:29 +0100, Alberto Luaces escribió:
>
>> Camaleón writes:
>>
>>> El Wed, 05 Dec 2012 09:50:44 +0100, Alberto Luaces escribió:
>
> (...)
>
[...]
>
> Pues eso hay que informarlo, digo, si se genera algún conflicto al
> instalarlo.
>
Ciertamente no he prestado atención; sabía que llegaría este día.
Simplemente le di a actualizar, y cuando la resolución automática
determinó que había que eliminarlos, lo hice sin dudar. Activé
multiarch con un par de líneas, y volví a instalar las versiones de 32
bit de todos esos falsos paquetes de 64 bit.
>
>>>> Por eso es por lo que recomiendo pasar del paquete de 64 bit e
>>>> instalar el original de 32.
>>>
>>> Realmente no hay paquete de 64 bits puro, pero si el paquete pide una
>>> dependencia que no es posible satisfacer, habría que informar al
>>> empaquetador (que es Google en este caso) para que lo corrija.
>>
>> Efectivamente. Por eso lo que hay que hacer es eliminar el de 64 por
>> completo.
>
> Pelín radical ¿no? :-?
>
> Si Google ha hecho dos paquetes diferenciados para las dos arquitecturas
> será por algo. Yo informaría del error donde corrseponda y viendo que el
> paquete ia32-libs sí existe en Debian pues ya sabemos a quién le ha caído
> el sambenito.
No es así. Precisamente, Google sólo suministra el binario de 32bit.
El paquete de 64 es simplemente un amaño para que los que tienen un
sistema de 64 se lo puedan instalar más o menos fácilmente. Ahora ya no
hay motivo para perpetuarlo: ni por parte de Google, que así tiene menos
paquetes que mantener, ni por parte de Debian, que decidió atajar la
caótica situación del paquete ia32-libs.
--
Alberto
Reply to: