Re: Comportamiento extraño, wheezy no acaba de iniciar
El Wed, 28 Mar 2012 09:47:08 -0500, Marcel Sánchez Góngora escribió:
> Buenas Camaleon
>
> On Wed, 2012-03-28 at 14:05 +0000, Camaleón wrote:
>
>> ¿Y dónde se para?
>>
>> ...
>>
>> ¿Qué servicio? Que no somos adivinos :-)
>
> Estas preguntas creo que las has hecho sin leer aun el resto del correo,
> creo que después de hacer las demás te debí haber respondido estas dos
> ;-)
Pues no, no recuerdo que hayas enviado esa información.
>> Que puedas iniciar en modo mono-usuario es significativo. Lo del cambio
>> de subred no me termina de convencer.
>
> me dejo iniciar en modo usuario solo cuando desactivé desde un chroot
> varios servicios pues inicialmente no se quedaba atascado antes de
> iniciar el modo single.
¿Quieres decir que tampoco te arrancaba en modo mono-usuario? Entonces el
problema no está relacionado con la red porque en este modo sólo se
inicia los demonios básicos, sin la red. Yo investigaría más a fondo
dónde se atasca en "init 1".
Otra cosa, si no arranca en modo mono-usuario, puedes probar a añadir en
la línea del kernel del gestor de arranque "init=/bin/bash".
>> Hombre, no se trata de ir desactivando servicios al azar, sino de ver
>> cuál es el que te frena la carga.
>>
> no eran al azar, solo los en los que se atascaba el sistema...
O los que creías que se quedaban parados, algunos les cuesta más arrancar
que a otros :-)
>> Si antes te estaba funcionando y no has modificado nada (salvo la
>> configuración de la red) eso no debería afectar.
>
> pues es lo único que tienen en común el script runlevel de estos
> servicios, los que no iniciar comúnmente... Estoy por verificar lo que
> me dice JAP pero ahora no tengo acceso al local donde esta la PC
Samba no debería iniciar en "init 1", vamos, creo yo, porque necesita el
servicio de red y no hay red en init 1.
>> Hay que descubrir al servicio que se atora. Inicia en modo mono-usuario
>> y vete arrancando servicios de red manualmente, uno a uno, para ver
>> cuál es que falla.
>
> estas variantes también las probé antes de escribir a la lista, todas
> infructuosas. He estado haciendo una revisión en varios logs pero creo
> que debo hacerlo de manera más minuciosa pues aun no aparece nada.
¿En qué sentido "infructuosas"? ¿Qué hiciste exactamente y con qué
resultado? Que por más que te empeñes no somos adivinos >>:-)
> En fin... gracias por la respuesta Camaleon
De nada :-)
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: