Re: [OT] ¿DRDB puede sustituir un RAID1 local?
El día 25 de enero de 2012 08:55, Juan Antonio
<pushakk@limbo.deathwing.net> escribió:
> El 25/01/12 12:28, Cristian Mitchell escribió:
>> El día 25 de enero de 2012 04:15, Juan Antonio
>> <pushakk@limbo.deathwing.net> escribió:
>>> El 25/01/12 08:00, Juan Antonio escribió:
>>>> El 24/01/12 20:58, Marc Aymerich escribió:
>>>>> 2012/1/24 Cristian Mitchell <mitchell69uk@gmail.com>:
>>>>>> El día 24 de enero de 2012 14:08, Juan Antonio
>>>>>> <pushakk@limbo.deathwing.net> escribió:
>>>>>>> El 24/01/12 17:58, Marc Aymerich escribió:
>>>>>>>> Gracias a todos por comentar.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tengo claro que teóricamente estoy haciendo lo mismo que un RAID1 pero
>>>>>>>> por red. En donde si sigo teniendo dudas es a nivel practico. ¿DRDB +
>>>>>>>> algun CRM van a detectar automaticamente un fallo de disco y trasladar
>>>>>>>> la ejecución del servicio al nodo pasivo? ¿Tenéis alguna experiencia
>>>>>>>> en estos casos?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gracias de nuevo!!
>>>>>>> Hola,
>>>>>>>
>>>>>>> eso con pacemaker, tiene un servicio de drbd. Aunque no detecta fallos
>>>>>>> del disco (o eso creo) sino que promociona el nodo bajo demanda de los
>>>>>>> servicios que hagan uso del DRBD.
>>>>>>>
>>>>>>> Un saludo.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>>>>>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>>>>>>> Archive: [🔎] 4F1EE586.5030308@limbo.deathwing.net">http://lists.debian.org/[🔎] 4F1EE586.5030308@limbo.deathwing.net
>>>>>>>
>>>>>> NO
>>>>>> una cosa es raid
>>>>>> y otra un cluster de prosesos
>>>>> Solo aclarar que DRDB no es un cluster de procesos sino simplemente un
>>>>> mecanismo de replicacion de bloques, igual que un raid1. De hecho en
>>>>> la pagina principal de la propia web de DRDB dice: "DRBD can be
>>>>> understood as network based raid-1."
>>>>>
>>>> Hola,
>>>>
>>>> "network based raid-1"
>>>>
>>>> Esto implica mas de un sistema, ofreciendo un mismo servicio, un
>>>> dispositvo de bloques en este caso, de forma concurrente si lo montas
>>>> como dual primary permitiendo asi balancear la carga, y alta
>>>> disponibilidad pues tienes unca configuración de fail over. Que yo sepa
>>>> esta descripción se ajusta mucho a lo que es un cluster en si mismo.
>>>>
>>>> Es una cuestión de opiniones pero bueno, no era esta la cuestión.
>>>>
>>>> Un saludo.
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Me refiero claro a un cluster de servicios, lo del "cluster de procesos"
>>> se lo ha sacado cristian de la manga sin venir a cuento, porque yo no lo
>>> he mencionado en ningún momento.
>>>
>>> Un saludo.
>>>
>>>
>>> --
>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>>> Archive: [🔎] 4F1FAC12.9040707@limbo.deathwing.net">http://lists.debian.org/[🔎] 4F1FAC12.9040707@limbo.deathwing.net
>>>
>> primero
>>
>> ay alguien que escribe y no aparece en la lista, por que juan antonio responde,
>> a si mismo o a alguien que se comunica a su privado
>>
>> segundo no se por que te enganchas asi por que la respuesta es a Marc Aymerich
>>
>> tercero la pregunta fue si devia volver armar el raid 1 local
>>
>> y la respuesta de mi parte es que si
>>
>> por que el raid 1 con DRDB no sirve para lo que esta haciendo si no
>> arma un cluster
>>
>>
>> Y por el resto es un tema perdido esta discusion
>>
>> Hagan lo que quieran!!!!
>>
>
> Hola,
>
> no hay nadie mas, solo aclaraba un punto de mi correo anterior que podía
> dar lugar a equívoco, creo que se entiende perfectamente.
>
> No me engancho de ninguna manera, en este correo en particular solo
> disiento de lo que Marc considera que es DRBD, pues decir que no es un
> cluster porque no es mas que "un mecanismo de replicación de bloques" me
> parece lo mismo que decir que ipvs no es un cluster sino "un mecanismo
> para repartir el tráfico de red", en esencia cada herramienta tiene ese
> propósito específico, pero si te abstraes ves que su utilidad es para un
> entorno clusterizado.
mejor explicito que implicito
yo no lo entendi asi
>
> en cuanto a lo de usar un Raid o usar DRBD dependerá de cuales sean sus
> necesidades, una cosa no quita la otra y sus propósitos son
> completamente diferentes y él no aclara que uso va a darle a la
> infraestructura.
>
> Un saludo
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 4F1FED94.1040103@limbo.deathwing.net">http://lists.debian.org/[🔎] 4F1FED94.1040103@limbo.deathwing.net
>
--
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/
las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,
Reply to: