Re: [OT] ¿DRDB puede sustituir un RAID1 local?
El día 24 de enero de 2012 14:08, Juan Antonio
<pushakk@limbo.deathwing.net> escribió:
> El 24/01/12 17:58, Marc Aymerich escribió:
>> Gracias a todos por comentar.
>>
>> Tengo claro que teóricamente estoy haciendo lo mismo que un RAID1 pero
>> por red. En donde si sigo teniendo dudas es a nivel practico. ¿DRDB +
>> algun CRM van a detectar automaticamente un fallo de disco y trasladar
>> la ejecución del servicio al nodo pasivo? ¿Tenéis alguna experiencia
>> en estos casos?
>>
>> Gracias de nuevo!!
>
> Hola,
>
> eso con pacemaker, tiene un servicio de drbd. Aunque no detecta fallos
> del disco (o eso creo) sino que promociona el nodo bajo demanda de los
> servicios que hagan uso del DRBD.
>
> Un saludo.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 4F1EE586.5030308@limbo.deathwing.net">http://lists.debian.org/[🔎] 4F1EE586.5030308@limbo.deathwing.net
>
NO
una cosa es raid
y otra un cluster de prosesos
incluso la estructura no deveria ser tan simple como se plantea
--
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/
las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,
Reply to: