Re: [OT] ¿DRDB puede sustituir un RAID1 local?
El 25/01/12 08:00, Juan Antonio escribió:
> El 24/01/12 20:58, Marc Aymerich escribió:
>> 2012/1/24 Cristian Mitchell <mitchell69uk@gmail.com>:
>>> El día 24 de enero de 2012 14:08, Juan Antonio
>>> <pushakk@limbo.deathwing.net> escribió:
>>>> El 24/01/12 17:58, Marc Aymerich escribió:
>>>>> Gracias a todos por comentar.
>>>>>
>>>>> Tengo claro que teóricamente estoy haciendo lo mismo que un RAID1 pero
>>>>> por red. En donde si sigo teniendo dudas es a nivel practico. ¿DRDB +
>>>>> algun CRM van a detectar automaticamente un fallo de disco y trasladar
>>>>> la ejecución del servicio al nodo pasivo? ¿Tenéis alguna experiencia
>>>>> en estos casos?
>>>>>
>>>>> Gracias de nuevo!!
>>>> Hola,
>>>>
>>>> eso con pacemaker, tiene un servicio de drbd. Aunque no detecta fallos
>>>> del disco (o eso creo) sino que promociona el nodo bajo demanda de los
>>>> servicios que hagan uso del DRBD.
>>>>
>>>> Un saludo.
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>>>> Archive: [🔎] 4F1EE586.5030308@limbo.deathwing.net">http://lists.debian.org/[🔎] 4F1EE586.5030308@limbo.deathwing.net
>>>>
>>> NO
>>> una cosa es raid
>>> y otra un cluster de prosesos
>> Solo aclarar que DRDB no es un cluster de procesos sino simplemente un
>> mecanismo de replicacion de bloques, igual que un raid1. De hecho en
>> la pagina principal de la propia web de DRDB dice: "DRBD can be
>> understood as network based raid-1."
>>
> Hola,
>
> "network based raid-1"
>
> Esto implica mas de un sistema, ofreciendo un mismo servicio, un
> dispositvo de bloques en este caso, de forma concurrente si lo montas
> como dual primary permitiendo asi balancear la carga, y alta
> disponibilidad pues tienes unca configuración de fail over. Que yo sepa
> esta descripción se ajusta mucho a lo que es un cluster en si mismo.
>
> Es una cuestión de opiniones pero bueno, no era esta la cuestión.
>
> Un saludo.
>
>
>
Me refiero claro a un cluster de servicios, lo del "cluster de procesos"
se lo ha sacado cristian de la manga sin venir a cuento, porque yo no lo
he mencionado en ningún momento.
Un saludo.
Reply to: