Re: disco/particion de swap
El 2 de agosto de 2011 15:49, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
>
> El Tue, 02 Aug 2011 15:36:31 +0200, José Luis Méndez G. escribió:
>
> (ese html...)
>
> > El 02/08/2011 13:19, Camaleón escribió:
>
> >> La partición "/swap" sirve para hibernar los equipos, así que si
> >> tienes 24 GiB de ram y quieres hibernar el sistema vete preparado una
> >> partición "/swap" de al menos 24 GiB :-P
> >>
> >>
> >>
> > Creo que un sistema que se hiberna o suspende está mejor apagado
> > para no consumir electricidad, que cada día es más cara ... :-P
>
> Completamente de acuerdo. Nunca le he visto la utilidad real a la
> hibernación ni a la suspensión. Además de que suelen dar más problemas
> que quitarlos...
>
> > Desde luego ese es el caso en un ordenador desktop o workstation,
> > en mi opinión. que es de lo que trato aquí.
>
Con respecto al tema de hibernación y/o suspensión y el consumo
eléctrico, me gustaría puntualizar unas cosas:
Un equipo actual, aunque esté completamente apagado sigue consumiendo energía.
En el caso de querer desconectar completamente la energía del equipo
(utilizando, por ejemplo, una regleta con interruptor externa), sólo
nos serviría la opción de hibernación, ya que esta es la que almacena
la información de la memoria RAM en la partición de swap.
La suspensión de un equipo mantiene toda la información en la memoria,
por lo que un corte completo en la alimentación eléctrica tendría los
efectos de un apagado en funcionamiento (o casi).
El mal funcionamiento que muchos equipos presentan al volver de una
suspensión o hibernación, se debe principalmente a que algunos
controladores de determinados dispositivos no funcionan de manera
adecuada para restablecer el estado del mismo, además estos problemas
no suceden sólo en nuestro Debian, sino que que también pasa en el
resto de Sistemas Operativos, sólo hay que ver la lista de cambios que
los fabricantes hacen a los respectivos drivers.
Un saludo,
Javier Silva.
> No he entrado a valorar su uso, sólo te comentaba para qué usa un sistema
> la memoria de intercambio además de para sí mismo y por ende para qué te
> puede pedir esa partición, más allá de la cantidad de ram que detecte o
> deje de detectar :-)
>
> > Vamos con el swap: tras leer http://wiki.debian.org/Swap queda
> claro
> > que la política "de la casa" es que siempre haya swap en mayor o menor
> > cantidad, desde la mitad al doble de la ram más o menos, según el caso.
>
> Mi regla es la siguiente (para sistemas que NO hibernan):
>
> < de 2 GiB de ram → 2 GiB de /swap
> > de 2 GiB de ram → 1 GiB de /swap
>
> Pero independientemente de su tamaño, siempre la uso.
>
> > Pero en otros lados, por ejemplo
> > http://www.cyberciti.biz/tips/linux-swap-space.html se leen comentarios
> > de contertulios que mantienen varios servidores o estaciones de trabajo
> > que dicen que viven mejor desde que NO utilizan nada de swap en máquinas
> > que tienen 8 o más gigas de RAM ... así que no se a que copla quedarme
> > claramente.
>
> No me fío... nunca sabes cuándo te va a hacer falta (y tenerla no duele)
> así que partición "/swap" al canto. Personalmente referiría usar un
> archivo de paginación en lugar de una partición pero en fin...
>
> > Os preguntaba por si tenéis opinión razonada a favor o en contra
> > de
> > utilizar swap en máquinas con suficiente RAM (8 o más Gigas) y cuyo uso
> > no incluye la necesidad de hibernar ni suspender (concretando más la
> > cuestión) O:-)
>
> Contra su uso, ninguna.
>
> A favor de usarla, pues que en un momento dado (por un bug determinado,
> un proceso desbocado, una aplicación mal diseñada... o por lo que sea) el
> sistema puede necesitar tirar de /swap y sino la tiene, empiezan los
> problemas.
>
> P.S. ¿Qué le pasa a tu cliente de correo? Genera unos tabuladores
> enormes, deshila los mensajes...
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] pan.2011.08.02.13.49.52@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2011.08.02.13.49.52@gmail.com
>
Reply to: