Re: Sistema ficheros para Cluster
> El Thu, 13 May 2010 08:42:19 +0200
> Esteban Torres <etorres@dap.es> escribió:
>
> > Me recomendais obtar por la solución RHEL Cluster Suite + GFS2 o
> > Debian + GFS2?
>
> Preguntar esto en una lista Debian es un poco, como
> decirlo, ..., y se responde sólo. ¿Vas a requerir soporte?, ¿a quién se
> lo vas a contratar?.
Si, la verdad es que es un poco ilógico, pero te lo preguntaba por que me parecia por tus comentarios que tienes experiencia en ambos caminos.
>
> > Lo digo por que al ser GFS producto de Redhat, pues será todo más
> > facil.
>
> Parecido de fácil y de difícil, no son tan diferentes las cosas
> entre distribuciones.
>
> > Actualmente, tengo 4 servidores samba por separados, 1 debian y 3
> > redhat y el rendimiento de I/O de disco y I/O de red de la debian es
> > superior al de redhat.
>
> Esto lo tienes que explicar, porque no me lo creo.
>
> A distribuciones diferentes, con kernels parecidos (en número
> de versión), en hardware similar, con los mismos servicios levantados
> la diferencia de rendimiento tiene que ser o nula o mínima.
>
> Me da a mi que no estás comparando distribuciones en las mismas
> condiciones.
Llevas razón, no están en las mismas condiciones. La diferencia fundamental que existe son las vmware-tools. No son las mismas en RHEL que en Debian. Te puedo decir que he realizado pruebas de escritura directamente al dispositivo, sin pasar por sistema de archivos y en debian obtengo el doble de velocidad que en RHEL. Sin embargo tengo un servidor de Oracle sobre RHEL en un blade (sistema sin virtualizar) y obtengo las mismas tasa que en debian virtualizado.
También decirte que utilizo vmware 3.0.2, lo mismo en vmware 4 son menos las diferencias.
>
> Saludos --- Angel
--
Esteban Torres Rodríguez
Área de Soporte Técnico
Subdirección de Sistemas de Información
Empresa Pública Desarrollo Agrario y Pesquero
email: etorres@dap.es
Reply to: