Re: Problema ver un jpg remoto en modo consola
Gorka wrote:
>
>> -----Mensaje original-----
>> De: Federico Alberto Sayd [mailto:fsayd@uncu.edu.ar]
>> Enviado el: lunes, 22 de marzo de 2010 12:54
>> Para: 'Lista Debian-user-spanish'
>> Asunto: Re: Problema ver un jpg remoto en modo consola
>>
>> David Francos Cuartero (XayOn) escribió:
>>> El día 18 de marzo de 2010 17:48, Julio <julher@escomposlinux.org>
>> escribió:
>>>> El jue, 18-03-2010 a las 08:50 +0100, Gorka escribió:
>>>>
>>>>> El xzgv, aview y el asciiview tampoco funcionan, da en el error
>> algo
>>>>> tipo "Invalid magic-not
>>>>>
>>>> Aps.. vale, lo que te dice es al así como
>>>>
>>>> Invalid MIT-MAGIC-COOKIE...
>>>>
>>>> Pues la solución va a ser la siguiente: En la máquina cliente borra
>> el
>>>> archivo .Xauthority del usuario con el que haces la conexión.
>> Reinicia
>>>> la sesión X e intenta otra vez.
>>>>
>>> xhost + en la maquina cliente.
>>>
>> Eso no es muy seguro que digamos, pero para probar está bien.
>>> DISPLAY=:0.0 xzgv foo.jpg
>>> Test it!
>>> Profit!
>>> =D
>>>
>>>> Un saludo
>>>>
>>>> JulHer
>>>>
>>>>
>
> Nada. Imposible.
> Además he probado a tirar las X en el la máquina remota a ver.
> Tampoco.
>
> Resumiendo; si entro en la máquina remota con
> $ ssh -p999 -X usuario@ipmaquina
> y luego hago
> # feh imagen.jpg
> ¿Debería ya ver la imagen en local en una ventanita emergente, como cuando lo hago directamente sentado en la máquina remota, verdad?
> Pues no es así. Me sigue dando el error:
> feh ERROR: Can't open X display. It *is* running, yeah
> El caso es que sentado directamente en la máquina remota
> feh imagen.jpg
> me muestra perfectamente la imagen en una ventanita emergente.
>
> También he probado a hacer
> # feh -X imagen.jpg
> Pero sin éxito.
>
> Hemos descartado los firewalls.
> ¿Puede ser por el port-forwarding que tiene la máquina remota para el ssh al 999?
>
>
>
Has mirado la configuración del ssh.
/etc/ssh/ssh_config
# ForwardX11 no
ForwardX11 yes
(Reiniciar server...)
Saludos.
--
Fernando.
{:-{D>
"Hackers do it with fewer instructions."
Reply to: