Re: Motivos para convencer de cambiar un servidor de centos a debianoporte, muchos más que debian :), a parte es la distribución número uno
On Tue, 23 Jun 2009, Cristian Mitchell wrote:
> El 23 de junio de 2009 17:06, Mauro
> Lizaur<lavaramano@debian-community.org> escribió:
> > On Tue, 23 Jun 2009, Cristian Mitchell wrote:
> >>
> >> 2.- como te comentaron en el mail anterior los años de soporte ??????????
> >> donde? Centos es mas joven que debian y asi cualquier distro derivada de RH.
> >> RH tiene casi un año mas que debian. y no Centos
> >>
> >
> > Me parece que interpretaste todo mal, a lo que se referian con los años de soporte
> > era entre version y version de la distribucion, no en cantidad de años de existencia.
> >
>
>
> ???????????????????
relee los mails.
>
> >> 3.- El rpm es tan bueno que tuviero que agregar yum.
> >>
> >
> > Aca hay un error, rpm es un formato de archivo no un front-end.
> > Es como si dijeras que deb es tan malo que tuvieron que agregarle dselect/apt/aptitude.
>
> el yum es un front end y yo soy santa claus
> yum es de yeloudog no un front en de rpm
>
"yum is an interactive, automated update program which can be used for maintaining systems using rpm"
- http://linux.die.net/man/8/yum
> >
> >
> >> 7.- Debian maneja 3 niveles de desarrollo. dandote una opcion de entre
> >> estabilidad y
> >> actualidad
> >>
> >
> > Supongo que no estaras sugiriendo instalar la distribucion inestable como
> > servidor, no?
>
> yo no propuse nada.!!!
>
Entonces este punto no existe como ventaja.
> >
> >
> >> 8.- En debian puedo usar paquetes RH (Centos) alien.
> >> en Centos no puedo usar .deb
> >> tengo mas disponibilidad de paquetes
> >>
> >
> > Como por ejemplo?
> > Es decir, las cosas que /normalmente/ corren en un servidor estan disponibles para
> > la mayoria (por no decir todas). Como vos dijiste, "a grandes razgos es lo mismo".
> >
>
> ???? que dijiste????
De que te sirve tener mas paquetes si estos paquetes extras muy probablemente
no los termines usando en un servidor.
>
> >> 9.- La documentacion hoy en dia va muy por delante la de
> >> Ubuntu/Debian/knoppix/Kubuntu
> >> que la de Centos
> >>
> >
> > Pero de que le puede servir la documentacion de Debian en Centos?
> > Y si te referis a documentacion de software, muy probablemente se aplique a
> > la mayoria, salvo en algunos casos como Apache.
> >
>
> de nada Debian es una distro . Centos no puede desir lo mismo (copian de RH)
>
Ufff.
Como es esto? recomendas a Debian porque Ubuntu (segun vos, copia de Debian)
pero no a CentOS porque es "copia" de RH?
>
>
> >> 11.- La diferencia lo hace la herramienta de instalacion
> >> Hacele un demostracion del apt contra el yum y creo que despues de
> >> eso se acabaron las dudas
> >>
> >
> > Pero si el tipo no tiene idea, que diferencia hay entre bajar cosas con
> > apt o yum, es lo mismo.
> > Esta bien, yum es una mierda resolviendo dependencias y demas cosas locas,
> > pero al fin y al cabo, es lo mismo.
> >
> >
>
> no es lo mismo y se nota a simple vista
>
> Centos manosea tanto los paquetes que si queres hacer un cambio no contemplado
> te vas a ver en un serio problema
>
>
No tengo idea realmente como funciona rpm y toda la mistica detras de las distros
basadas en redhat.
>
> > Algo que es importante antes de migrar todo porque si, es:
> > - Quien va a mantener a los servidores?
> > - Cuanto trabajo implica?
> > - Por que?
> >
>
> o te vas a ganar una tranquilidad a largo plazo
>
> todo depende del punto de vista
>
Una cosa muy distinta es migrar un par de cosas que se pueden reconfigurar
en unas horas y otra cosa es reconfigurar miles de cosas que llevaron su
tiempo al levantarlo por primera vez, a eso me refiero con "cuanto trabajo
implica"
> tuve hasta hace dos meses un vps en centos por que es lo que me daba
> el proveedor de internet.
> Centos con directadmin ->producto conosido
> llego un punto que se volvio inmantenible
> tocabas un linea y se caia el servicio
> documentacion nada soporte menos.
>
Por esa razon no uso CentOS ;-)
>
> y si las cosas fueran asi como todos dicen (por que no se quedaron con windows)
> ya funcionaba cuando linux largo la carrera (por que sera mejor?)
>
> la evolucion consta de riesgos y el veneficio es la mejora
>
Creo que hay que dejar de lado el fanatismo y pensar si realmente hay un
Beneficio en el cambio, si tengo que elegir entre uno u otro definitivamente
elegiria a Debian, pero voy de nuevo con lo que dije antes, cuanto trabajo
implica este cambio?
Saludos
--
JID: lavaramano@jabber.org | http://lusers.com.ar/
2B82 A38D 1BA5 847A A74D 6C34 6AB7 9ED6 C8FD F9C1
Reply to: