Re: 10 razones para usar debian en servidores y no ubuntu
El día 16 de diciembre de 2008 13:02, Abraham Pérez <jockah@gmail.com> escribió:
>
>
> El 16 de diciembre de 2008 16:17, Felix Perez <felix.listadebian@gmail.com>
> escribió:
>>
>> El día 15 de diciembre de 2008 23:25, haldrik <haldrik@gmail.com>
>> escribió:
>> >>>
>> > Y es que la wikipedia que, cualquiera elige lo que desea, ubuntu tiene
>> > detrás a canonical y eso atrae a muchas
>> > empresas para poder demandar si algo sucede, si usas debian no puedes
>> > demandar a nadie, si usas ubuntu y
>> > compras el soporte y licenciamiento puedes demandar. Es un negocio, no
>> > son cuestiones de calidad.
>> >
>>
>> Demandar a quien?
>> porqué?
>> Has leído las licencias o algún contrato de soporte, servicios,
>> mantención de software?
>> No existe ninguna garantía explicita ni implicita en el software, no
>> te aseguran la integridad de datos ni siquiera que el software haga lo
>> que dice que haga.
>> Asi que no sé a quien vas a demandar.
>> El tema del respaldo de una empresa va por el lado de la continuidad
>> del software y que no ocurra que la próxima semana el software no
>> tenga quien lo desarrolle y te quedes con una pieza que luego este
>> obsoleta.
>> Ahora sabemos que esa no es una ventaja, (empresa detras) sino que a
>> veces todo lo contrario es una desventaja.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>
> No me voy a meter al clásico Debian Vs. Ubuntu, pero Canonical SÍ que ofrece
> soporte técnico de pago, por lo que SÍ podrías interponer una demanda en
> caso de que te dejen con el culo al aire y/o no cumplan con las cláusulas
> del contrato que presupongo deberán firmar ambas partes y en el que también
> presupongo se pactará un SLA con una serie de acciones que poder llevar a
> cabo en caso de que se incumpla.
>
Eso es contrato de mantención y soporte, no te aseguran que tus datos
esten ok, o que los resultados de los procesos esten ok, o que
producto de algun software sufras perjuicios (distinto es el caso si
mandaste a hacer un software para tal y cual cosa).
> Por el momento, si entramos en la página para obtener información sobre ese
> soporte de pago [1] encontramos afirmaciones tales como "This offering is
> designed to safeguard your business and make deploying Ubuntu even easier
> through warranties from Canonical and an indemnification offering."
>
Respaldo, garantía e indemnizaciones sobre que? no creo que sobre el
funcionamiento del software o procesos propios del SO. ya que
generalmente la garantía viene dada porque el sistema tenga el mayor
uptime posible. Asi que el tema es bastante difuso.
> Respecto a eso de que el respaldo de una empresa es más por un tema de
> versionado de software es bastante erróneo. No es la primera vez que IBM
> responde a una consulta técnica con un "Lo sentimos, pero es que ya no damos
> soporte a su instalación de WebSphere que ha costado un chorro millones
> porque es la versión 5. Si quiere soporte, pague la última versión y
> gustosísimos le ayudademos."
>
Me refiero a softwares que obviamente estan con su ciclo de vida
activo o en desarrollo, aunque probablemente en ciertas ocasiones lo
hablas con el proveedor y te seguira dando soporte, NCR todavía da
soporte tecnico a sistemas de 30 años, caro pero lo da.
> Un saludo a todos,
> Abraham Pérez
>
--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Reply to: