El jue, 13-11-2008 a las 15:27 -0200, Mario Daniel Carugno escribió:
El 13 de noviembre de 2008 13:37, Victor H De la Luz escribió:
¿Tres simples comandos te fastidian? ¿Son tan avanzados los seres que
lograron entender estos menesteres?
./configure
make
make install
No son avanzados, solo especializados. Tampoco creo que haya que ser
tan avanzado para notar que usar un sistema operativo de esa forma no es
para la gran mayoria de los usuarios. Podes contarme sobre un estudiante
de abogacía o un comerciante que vaya a abrir una consola y hacer eso
para instalar un programa ?
Vamos a aclararnos: Yo ni siquiera usé tres comandos, usé uno solo:
dpkg --install
Cuando agarré mi primer Linux (Guadalinex, basado en Debian) yo era
justamente estudiante de abogacía. Y abrí la consola varias veces
porque era la única manera de arreglar lo inarreglable. Ni se me
cayeron los anillos ni tuve un pico de stress por éso. Me parece que
vos lo que estás haciendo es SUBESTIMAR la capacidad de los usuarios
no-técnicos. Que una persona no sepa quiere decir que es ignorante,
no idiota.
Personalmente creo que windows es un sistema operativo muy malo con
muy buenas ideas de usabilidad, y linux es justo lo contrario. Y que
tengamos
interfaces atractivas como KDE4 o efectos 3D de escritorio, no cambia
ese
hecho.
¿Buenas ideas de usabilidad? ¿Buenas ideas cuáles? Yo usé Xp apenas
unos meses y no lo encontré usable para personas con más de 80 de IQ.
Que haya mucho para agregar es una cosa, que no sea usable ya es
exagerado.
Valoraria mucho mas tener un sistema de paquetes comun, un API de
escritorio unificado, un sistema de manejo de dispositivos como HAL,
pero
en el sistema operativo (Linux) en lugar de que cada escritorio los
maneje a
su manera, etc, etc, etc. Y sobre esa base comun hoy existiria software
mejor desarrollado. Recuerdan todas esas excelentes aplicaciones hechas
en TK o directamente Xlib ? Como esas bibliotecas 'pasaron de moda', ya
nadie las usa. Si linux tuviera un API de escritorio unificada, esos
productos
podrian haber evolucionado hasta hoy. Recuerdo varios de esos programas
que tenian mucha mejor funcionalidad que sus equivalentes modernos.
Yo uso linux y deseche windows hace muuuuchos años, y eso no cambiara.
Solo les digo lo siguiente: si GNU hubiera desarrollado un sistema de
paquetes
binarios y QT hubiera liberado su licencia cuando KDE era el unico
escritorio
en Linux, las cosas hubieran sido muy distintas. Hoy podriamos hablar de
Linux o GNU/Linux como UN sistema operativo, y no tendriamos esta
ensalada
de distribuciones y escritorios.
¿Porqué te molesta tanto la variedad? ¡En la variedad está el gusto!
A mí no me gusta KDE para la mayor parte de las cosas pero en tu idea
de sistema yo estaría atada a usar KDE o no usar nada ¡No! Quiero
poder elegir. Tengo derecho a elegir.
No son buenas las cosas únicas, porque no somos todos iguales. Cada
uno tiene sus gustos y sus necesidades y según éso elige.
Y bueno, con lenny tengo funcionando mi webcam, wireless, usbs,
tarjetas lectoras, camara digital, ipod, servidores web, clusters
linux, servidores de archivos, controlo telescopios, gps en tiempo
real y en mi lap puedo ver dvds encriptados y practicamente hacer
cualquier cosa, hasta correr programas de windows!!! todo con Linux
Debian!
Ven ? El motivo original era proponer un sistema de paquetes unificado,
no dije que linux no pueda hacer todo eso. Ya me quieren poner en el
papel de contrera !
Este tipo de fanatismo es el que empantana el desarrollo del SL.
Si hace 10 años hubiera criticado cosas que hoy en dia han sido
resueltas,
tambien habrian dicho que linux estaba bien como era entonces, y me
habrian tildado de 'contrera'.
En fin, o no ven el punto o no lo quieren ver.
Veo tu punto perfectamente. Pero vos no ves cual es el nuestro. El
punto de tener variedad es elegir lo que más conviene a cada uno. A
mí me parece que en el fondo seguís teniendo un hábito heredado de
Windows. Por más que haya sido hace muuucho el cambio. Yo agarré
Linux de primera mano, y en los pocos meses que usé Xp ¡me pareció un
engorro! Es costumbre nada más. Y vos venís acostumbrado a que en
Windows todo es único y te parece que como eso es más facil para vos
lo va a ser para todos los demás.
Y no es cierta la crítica que hacés de que si hace 10 años... Cuando
yo empecé con Linux habían un montón de cosas que me molestaban y me
quejé y me quejé... Y hoy las tengo ¿es perfecto el sistema? ¡No!
Hay cantidad de cosas para seguir mejorando. Y hay cantidad de cosas
que para mí están bien pero para otros hay que mejorar. Y ellos lo
hacen. Y cuando alguien dice 'esto no está bien, esto hay que
mejorarlo' se le escucha porque quizás tenga razón. Siempre hay
reaccionarios claro está, pero eso es inevitable porque es parte de la
naturaleza humana.
No se enojen, lo mio fue solo una idea para mejorar la usabilidad
general
de linux.
Está bien, yo por lo menos no me enojé. :-)
Pero me parece que al usuario final le afecta mucho más que haya una
gui sencilla para conectarse a internet (pon y poff) o para hacer
dpkg -i sin consola que el tipo de paquetes que use su distribución.
Hasta ahora al menos, no oí a nadie quejarse por ésto último pero si
por lo anterior o similares ("¿No hay una forma de hacer ésto sin
tener que ir a la consola?" es queja común, incluso por mí)