Re: [OT] Protección del idioma [Antes era: Línea de sources.list]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Allan Xavier Aguilar Castillo escribió:
>
>
> El 19 de octubre de 2008 4:47, Fenix <fenixian@gmail.com
> <mailto:fenixian@gmail.com>> escribió:
>
> BasaBuru wrote:
>
> [...](no he visto tu
>
> sources.list completo, si eso *pastealo* [...]
>
>
>
> Uff... como nos gusta complicarnos, con lo fácil que es: pega,
> transcribe, reproduce...
>
> Entiendo que muchas veces es complicado ajustar un concepto o
> término anglosajón a nuestro idioma, pero "aceptar" pastear me
> parece excesivo.
>
> Es como "customizar" que ya he oído bastantes veces, incluso en
> medios de comunicación. No entiendo por qué eligen ese spanglish
> cuando tenemos el maravilloso: personalizar.
>
>
> En definitiva, que cuidemos el idioma.
>
>
> -- To UNSUBSCRIBE, email to
> debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> <mailto:debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org> with a
> subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org <mailto:listmaster@lists.debian.org>
>
>
> Estoy en completo acuerdo y lo apoyo. Nuestro idioma contiene más
> vocablos que el inglés y posee la facilidad de crear muchos más,
> ora a partir del mismo idioma, ora desde el latín y el griego.
> Cuidemos nuestra hermosa lengua y no la olvidemos. Sé que tal vez
> es difícil con los términos técnicos (el Traductor de Google puede
> ser útil en estos casos), pero si utilizamos algo tan absurdo como
> /customizar/ demuestra falta de creatividad y de respeto por la
> lengua que recibimos como herencia.
>
> -- Allan Xavier Aguilar Castillo pokerom84@gmail.com
> <mailto:pokerom84@gmail.com> GNU is not Unix
parecen viejas qlas reclamando sobre el idioma :cheer
esta lista es de debian no de "castellano"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkj70lwACgkQzNmrlTWcLM5UUACgv74lfsxT9RgFIHMBl0Gz/snv
YlwAoMwMu7z84/VVfGB20151PYkg/ZtS
=FYr0
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: