El mié, 24-01-2007 a las 09:00 +0100, boube escribió:
> El 24/01/07, Iñaki escribió:
> >
> > Y por último, sobre el tema del software propietario que incorpora Ubuntu:
> > sinceramente no creo que Canonical saque provecho de usar software privativo,
> > quiero decir, no creo que saque más provecho que si fuese libre, en absoluto.
> > Pero yo me imagino dos situaciones:
> >
> > a) Un usuario mete un Linux puro puro en su portátil y como no incorpora
> > drivers para su wifi resulta que no tiene red, y se echa para atrás.
> >
> > b) El mismo usuario mete Ubutu en su portátil y accede a la red sin problemas
> > gracias al maldito driver propietario del wifi que incorpora Ubuntu.
> >
> >
> > Con la opción a) se pierde un usuario, se pierden sus ganas de volver a probar
> > y no se gana en NADA (pues volverá a Windows que es infinitamente más
> > privativo).
> >
> > Con la opción b) se puede ganar a un usuario. Y posiblemente no sea un usuario
> > sabedor del software libre y le importa un pepino si el driver es libre o no.
> > Pero al menos si usa Ubuntu hay muchas muchas posibilidades de que, sin
> > saberlo, esté fomentando el uso de software libre y formatos abiertos.
> >
> >
> > Yo me quedo con la b) en vez de con el fanatismo infructuoso de la a).
> >
> Y cuando se atasque la impresora [0], que haremos? Rezar para que el
> fabricante saque un firmaware nuevo? O bailar danzas búlgaras?
>
De momento, quejarse al fabricante :)
> Un saludo
>
> [0]http://www.bachue.com/colibri/faifes/chapter-1.html
>
> --
> root@debian# whoami
> God
>
--
VictorSanchez2
www.victorsanchez2.net
victorsanchez2 en jabberes.org
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente