Y por último, sobre el tema del software propietario que incorpora Ubuntu:
sinceramente no creo que Canonical saque provecho de usar software privativo,
quiero decir, no creo que saque más provecho que si fuese libre, en absoluto.
Pero yo me imagino dos situaciones:
a) Un usuario mete un Linux puro puro en su portátil y como no incorpora
drivers para su wifi resulta que no tiene red, y se echa para atrás.
b) El mismo usuario mete Ubutu en su portátil y accede a la red sin problemas
gracias al maldito driver propietario del wifi que incorpora Ubuntu.
Con la opción a) se pierde un usuario, se pierden sus ganas de volver a probar
y no se gana en NADA (pues volverá a Windows que es infinitamente más
privativo).
Con la opción b) se puede ganar a un usuario. Y posiblemente no sea un usuario
sabedor del software libre y le importa un pepino si el driver es libre o no.
Pero al menos si usa Ubuntu hay muchas muchas posibilidades de que, sin
saberlo, esté fomentando el uso de software libre y formatos abiertos.
Yo me quedo con la b) en vez de con el fanatismo infructuoso de la a).