El jue, 20-07-2006 a las 16:13 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió: > El mié, 19-07-2006 a las 21:28 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: > > El jue, 20-07-2006 a las 01:12 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió: > > > El mié, 19-07-2006 a las 19:22 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: > > [...] > > > > > Las razones desde mi punto de vista son: > > > > > > > > - Una empresa esta cambiando el hardware mucho mas rapido que Debian > > > > saca versiones estables, por lo que muchas veces instalar con sarge un > > > > servidor es muy complicado desde el punto de vista de HW ( placas de > > > > fibra, discos sata, RAIDS por HW, etc) > > > > > > El hardware lo maneja el kernel y el kernel no lo desarrolla ubuntu, es > > > más, el kernel de sid siempre es más moderno que el de ubuntu. Puedes > > > utilizar el mismo kernel en las dos. > > > > > > > Con esta afirmacion asumo que todos tus servers estan estan en SID??? > > bonito admin > > No, me refería a que el kernel no va vinculado a un proyecto en concreto > y el kernel es el que maneja el hardware. No se por que metí en este > párrafo lo de Sid, si miras otros hilos verás que defiendo el uso de > Sarge (y depende donde y cuando y con qué, desapruebo totalmente el uso > de cualquier gnu/linux frente a openbsd ;) El que busque un motivo para > esto último, que se documente. > estamos de acuerdo en cuanto a openbsd > > > > -Con ubuntu te aseguras que cada 6 meses vas a tener una nueva version > > > > estable. con debian no tenes una fecha fija > > > > > > Osea, cada 6 meses un cambio de versión en tus servidores. > > > > > parece que NO entendes que NO es necesario cambiar de version un > > servidor instalado, pero si INSTALAR uno nuevo con NUEVO hardware y > > lametablemente sarge NO me permite instalarlo en algunos nuevos > > servidores > > Lamentable para quien los compra sin informarse ;) Que yo sepa NO hay ningun fabricante que diga que su hard es compatible con tal version de Debian GNU/Linux En todo caso colocan "Linux compatible" y todos sabemos que esto no es lo mismo que Debian Gnu/Linux 3.1 compatible" > > > > > -con debian no sabes cuanto tiempo va a tener mantenimiento una version. > > > > ubuntu te esta dando 5 años ( a partir de dapper) > > > > > > ammm y dentro de 5 años en que se va a parecer dapper a lo que es > > > ahora ?? algo así como esta máquina desde la que escribo que empezó con > > > potato y ahora es sarge a punto de pasar a Etch (sin problemas > > > espero) ?? > > > > > En 5 años dapper va a ser igual que ahora pero, > > Tengo 5 años para planificar migraciones de mas de 200 servidores en > > produccion > > ¿ en 5 años va a ser igual que ahora ? te apuesto a que ni el "ls" es el > mismo ... mal ejemplo, el ls ahora es igual que hace 5 años ;) > > > > > -Tenes el soft mas actualizado que en debian > > > > > > Que en debian sarge. Porque Etch suele ir a la par tirando a adelantado > > > sobre ubuntu. Bueno, dejando el tema de Xgl aparte :/ > > > > > y pretendes que instale etch en servidores, muchos de los cuales corren > > aplicciones críticas, cuando etch no te garantiza la estabilidad de > > sarge > > ¿Y ubuntu te garantiza la estabilidad de sarge? > SI > > > > -En el fondo NO deja de ser una distro "alla" debian con todas las > > > > ventajas que trae aparejado eso > > > > > > Exceptuando el contrato social y el estar comandada por un patrocinador > > > que es una empresa que pertenece a una persona. Claro, tienes la ventaja > > > de no pagar por el soporte y preguntar haciendo oftopic en las > > > listas/canales de debian :/ (primero presumen de ricos y luego utilizan > > > los recursos de los demás) > > > > ventaja que NO utilizo, como habras podido corroborar buscando cuantas > > preguntas relativas a Debian/Ubuntu hice en los ultimos 6 años > > Leiste el manifiesto de ubuntu ?? > > No, pero si he leido una página bastante cínica escrita por canonical, > acerca de la relacción entre debian y ubuntu. > Te recomiendo leerlo, junto con el codigo de conducta > > Por ultimo NO me vengas a decir a mi lo que es Debian, que la utilizo > > desde 1998 ( Debian 2.o aka hamm) > > Hay cosas que en Debian NO satisfacen a una empresa, y no lo hara jamas > > porque esta en su naturaleza. Y yo se lo recomende para una empresa > > Por mi como si la utilizas desde el 91 o como si eres Ian Murdock, si > vienes aquí a recomendar ubuntu ... TE DIRE LO QUE ME DE LA GANA ¿ok? > Decime en que NORMA de la lista no se puede recomendar lo que uno cree mas adecuado y logico a un problema?? > Porque si ese es el criterio, entonces de ubuntu nada, entonces > recomienda RHEL o SE que son las que más certificaciones tienen, de las > basadas en kernels linux. MUCHAS veces tengo que instalar RHEL o SuSE SLES debido restricciones de los fabricantes de software ( por ej el CS de IBM -- y no me digas que utilice una alternativa free porque NO existe -- mqseries jbase websphere, etc) EOT > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org > -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente