Re: Usabilidad de Debian testing
El jue, 20-07-2006 a las 18:34 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió:
> El jue, 20-07-2006 a las 16:13 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> > El mié, 19-07-2006 a las 21:28 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió:
> > > El jue, 20-07-2006 a las 01:12 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> > > > El mié, 19-07-2006 a las 19:22 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió:
[...]
> >
> estamos de acuerdo en cuanto a openbsd
bueno, al menos estamos de acuerdo en algo :)
[...]
> >
> > Lamentable para quien los compra sin informarse ;)
> Que yo sepa NO hay ningun fabricante que diga que su hard es compatible
> con tal version de Debian GNU/Linux
> En todo caso colocan "Linux compatible" y todos sabemos que esto no es
> lo mismo que Debian Gnu/Linux 3.1 compatible"
Ya claro, pero con un poquito de esfuerzo, puedes saber lo que compras,
Aún no he tenido ni un solo problema con máquinas nuevas (hp + scsi)
[...]
> > > En 5 años dapper va a ser igual que ahora pero,
> > > Tengo 5 años para planificar migraciones de mas de 200 servidores en
> > > produccion
> >
> > ¿ en 5 años va a ser igual que ahora ? te apuesto a que ni el "ls" es el
> > mismo ...
> mal ejemplo, el ls ahora es igual que hace 5 años ;)
mira, en planetmirror.com tienes paquetes fuente de hace cinco años,
bájalo, bájate el de ahora y haz un diff y me cuentas.
[...]
> > ¿Y ubuntu te garantiza la estabilidad de sarge?
> >
> SI
Siento no poder / querer opinar.
[...]
> > No, pero si he leido una página bastante cínica escrita por canonical,
> > acerca de la relacción entre debian y ubuntu.
> >
> Te recomiendo leerlo, junto con el codigo de conducta
Tengo cosas mejores que leer, que el manifiesto de canonical-ltd ...
¿código de conducta?
> > > Por ultimo NO me vengas a decir a mi lo que es Debian, que la utilizo
> > > desde 1998 ( Debian 2.o aka hamm)
> > > Hay cosas que en Debian NO satisfacen a una empresa, y no lo hara jamas
> > > porque esta en su naturaleza. Y yo se lo recomende para una empresa
> >
> > Por mi como si la utilizas desde el 91 o como si eres Ian Murdock, si
> > vienes aquí a recomendar ubuntu ... TE DIRE LO QUE ME DE LA GANA ¿ok?
> >
> Decime en que NORMA de la lista no se puede recomendar lo que uno cree
> mas adecuado y logico a un problema??
Y en que NORMA no se puede decir algo a alguien ??
> > Porque si ese es el criterio, entonces de ubuntu nada, entonces
> > recomienda RHEL o SE que son las que más certificaciones tienen, de las
> > basadas en kernels linux.
>
> MUCHAS veces tengo que instalar RHEL o SuSE SLES debido restricciones de
> los fabricantes de software ( por ej el CS de IBM -- y no me digas que
> utilice una alternativa free porque NO existe -- mqseries jbase
> websphere, etc)
Compañero de fatigas ... que pena que tengamos un punto de vista
diferente respecto a utilizar debian o ubuntu ...
> EOT
OK, por mi parte también ;)
Reply to: