Re: [OT] Lo malo de la NO estandarización de escritorios en Linux
El lun, 29-05-2006 a las 15:24 +0200, Iñaki escribió:
> El Lunes, 29 de Mayo de 2006 13:51, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> > El lun, 29-05-2006 a las 11:10 +0000, Iñaki escribió:
> > > Perdona Iñigo, te lo envié al privado.
> > >
> > >
> > >
> > > Perdona que no cite las frases a las que respondo pero es que escribo
> > > desde el webmail de Euskaltel que es una cochinada.
> >
> > ya veo ya, tampoco ajusta las lineas a < 80 caracteres :)
>
>
> Ya lo siento, y encima te respondí al privado.......... :(
alegra esa cara :)
> > > - El día que puedas explorar un sitio FTP con Nautilus y abras de allí un
> > > documento con OpenOffice7.org, lo modifiques y al dar a Guardar se guarde
> > > directamente en dicho servidor FTP (o SSH o lo que sea) entonces
> > > estaremos hablando de integración.
> >
> > No lo he probado, pero de eso debería encargarse el gnome-vfs y el
> > plugin de openoffice que cité. la pena que notengo un ftp en local para
> > probarlo.
> >
> > De todas maneras OO2 no es parte de gnome, bastante bien se integra
> > comparado con koffice p.ej.a. (a. de absurdo)
>
> Me temo que no has probado lo bien que se integra Koffice con KDE (por simple
> definición). En cambio OO se intega con Gnome más o menos igual que con KDE
> (hay tambie un requeteplugin de esos para que OO adopte el estilo e iconos de
> KDE).
No No No ... eso no digo !! digo lo bien que se integra Koffice con
gnome, xfce, fluxbox, enlightenment, fwm, etc etc :P
Te recuerdo que la suite de oficina de gnome no es openoffice.org ;)
> > > - El día que en Firefox le des a Imprimir y te salga el cuadro de diálogo
> > > que usan todas las aplicaciones entonces también estaremos hablando de
> > > integracion.
> >
> > Uso epiphany, firefox no es parte de gnome, bastante bien se integra
> > comparado con konqueror p.ej.a. (a. de absurdo) y imprimo de maravilla
> > con ese cuadro de diálogo "distinto".
>
> Claro que imprime, faltaría más... pero el caso es que es distinto.
y además es diferente y no es igual :D
>
> > > - El día que tus contactos del Gaim se integren con tu agenda de
> > > contactos de Evolution o ThunderBird entonces estaremos hablando de
> > > integración.
> >
> > claro, con el nautilus-sendto :) o el contact-lookup-applet :))))
>
> ¿Tu crees que un usuario normal que se acaba de instalar una Ubuntu sabe o va
> a saber alguna vez qué demonios es eso del "nautilus-sendto" o
> el "contact-lookup-applet"???
no, pero si viene instalado ... aparece un "enviar a" o un applet más,
muy fáciles de usar. Si ubuntu no lo trae pues peor para ellos (me la
refanfinfla)
> Lo digo porque en KDE no hay que instalar ninguna virgería, los contactos
> están integrados por arquitectura de diseño.
Están Kintegrados ... no los saques de ls K ... es a lo que voy y no
quieres escuchar.
> > > - El día que no tengas que configurar en el propio OpenOffice el
> > > navegador y cliente de correo que debe abrir cuando haga falta estaremos
> > > hablando de integración.
> >
> > apt-get install openoffice.org-evolution, y con epiphany va estupendo :)
>
> Claro, y "apt-get install qwe lkqjw lkqjwelkqjw klkqwkljqw elqkwj "
O como dijeron, aptitude powa !!
>
> Repiro ,en KDE no hace falta instalar nada, todo se basa en una arquitectura
> interna bien pensada y muy potente e integrada.
Kintegrada con su ombligo. repito: X a pelo, gnome, enlightenment, xfce,
fwm, fluxbox, etc etc. de eso hablamos ?no? bueno no, tu hablas de
firefox y openoffice, y claro, yo digo que esos dos se integran mejor
con gnome :)
> > > Hasta entonces lo único que tienes es una colección de aplicaciones
> > > sueltas Gtk que no se conocen entre sí salvo que les instales extraños
> > > plugins con calzador y a mala leche, y encima protestarán. Y no me vale
> > > un "apt-get install openoffice-gnome-integration-module-megachachi", en
> > > KDE no hace falta instalar polleces de esas para que las aplicaciones KDE
> > > estén perfectamente integradas (y eso significa que no les ocurre NINGUNO
> > > de los problemas que he citado arriba).
> >
> > discrepo.
> > los plugins megachachis son muy chachis.
> > ¿kde se integra con OO2?
>
> Hay un plugin de esos.
>
>
> > > Y por cierto, no es que Gtk funcione mal en KDE, en absoluto, simplemente
> > > ocurre que es en KDE donde quedan en evidencia las carencias de las
> > > aplicaciones Gtk al no integrarse con NADA y funcionar a su bola. Es más,
> > > KDE consigue cosas como la siguiente:
> >
> > Citame aplicaciones NO-kde que se integren bien con KDE ... ¿es gtk
> > quien queda en evidencia? creo que ya cite en donde funciona bien gtk,
> > si quieres preparo una lista :)
>
> Yo abro sin problemas las aplicaciones Gtk en KDE, es más, existe por defecto
> un "chisme" que hace que en KDE las aplicaciones de Gtk usen la misma letra y
> tamaño y colores que las aplicaciones KDE.
> En cambio Gnome no ofrece lo equivalente para aplicaciones KDE.
A ver ... gtk ofrece un "engine" y un "theme" para parecerse a qt
(kde) ..
QT NO ofrece un engine o un theme para parecerse a gtk.
Así está mejor dicho ;)
> >
> > En kde todo lo que no lleve K queda en evidencia ... ¿hablamos de
> > integración con todo? ¿o de abandonar todos los proyectos y seguir solo
> > con los compatibles con la letra K?
>
> KDE ofrece integración, y Gnome sencillamente NO. Decir que las aplicaciones
> Gtk se integran implica la instalación de 800 requetechupiplugins que vaya
> usted a saber.
bueno, pues entonces que hagan un solo binario que se llame kde y así no
hace falta usar aptitude, ni dependencias, ni plugins, ni gnome :)
Venga, que borren todo de los repositorios y dejen solo el kde.deb de
300Mb
> > > - Abro en Konqueror un fish://servidor o ftp:// servidor.
> > > - Doble click sobre un archivo ODT.
> > > - Se abre el OpenOfice y edito el archivo (por supuesto y debid a que
> > > OpenOffice no entiende de kioslaves se está manejando una copial local
> > > temporal en /tmp). - Le soy a "Guardar" y cierro el OpenOffice cuando he
> > > acabado.
> > > - KDE se da cuenta y me pregunta si quiero enviar los datos al servidor.
> > > - Pulso "Aceptar" y tengo el documento actualizado en su lugar de origen.
> >
> > Repito, no tengo un ftp ahora mismo, con nfs no tengo ese problema que
> > dices,
>
> Claro, con NFS montado en /etc/fstab, ¿no? así cualquiera.
Acabo de comprobarlo con ssh (que si tengo) y funciona de "mujer
pública" madre.
> > pero estoy por poner un ftp temporal para comprobarlo (y buscar
> > el porque/solución)
>
> Te lo digo yo. Si una aplicación entinde de kioslaves significa que puede
> abrir archivos en un servidor remoto y tratar directamente con ellos.
> Si una aplicación no entiende de kioslaves entonces lo único con lo que puede
> tratar es con archivos locales (o montados por NFS o Samba pero
> en /etc/fstab, claro).
ftp, ssh, etc, sin editar en ningun momento el fstab ;)
> > > Y ya puestos añado que KDE SI que está intentando mejorar la
> > > compatibilidad con Gnome, por ejemplo va a adpotar DBUS a pesar de que ya
> > > tiene DCOP, sencillamente porque lo recomienda FreeDesktop. También va a
> > > usar Gstreamer también por recomendación de freedesktop. Otro ejemplo:
> > > como amaroK es tan usado los desarrolladores han cedido a incluir una
> > > opción para elegir qué navegador usa cuando abre una web (ya que por
> > > defecto mira las propiedades de KDE), con esto facilita un poco la vida a
> > > los usuarios que usan amaroK en Gnome.
> >
> > pues ole !! ya era hora ;)
> >
> > > Gnome en cambio hace bien poco por este objetivo, que yo sepa (y ojalá me
> > > equivoque, ojalá).
> >
> > No tengo datos ni soy desarrollador de gnome, pero en las últimas
> > charlas que he visto de algún hacker de gnome, me consta que si lo están
> > haciendo (ya era hora tambien).
>
> Pues si en alguna ocasión lo vuelves a ver te agradecería que me lo indicases.
> Me interesan estos temas.
Si, lo preguntaré, más que nada para la próxima velada gnome Vs kde ;)
> > > Saludos.
> >
> > Salud, no quiero convertir esto en un flame ... solo doy mi punto de
> > vista :)
>
> Y yo también ;)
> Esto no es más que una discusión pacífica con un regustillo ácido :p
:)
>
>
Reply to: